Доктринальное толкование норм права

• Автор: Надежин, Георгий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 218 с.

Глава 1. Общая характеристика доктринального толкования норм права
§ 1. Понятие доктринального толкования норм права
§ 2. Принципы и функции доктринального толкования норм права
§ 3. Структурная характеристика доктринального толкования
Глава 2. Основания и виды доктринального толкования норм
права
§ 1. Основания доктринального толкования норм права в
интерпретационной практике
§ 2. Виды доктринального толкования
Глава 3. Эффективность доктринального толкования норм права
§ 1. Дефекты доктринального толкования норм права
§ 2. Пути повышения эффективности доктринального толкования
норм права
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования определяется тем, что доктринальное толкование норм права оказывает мощное влияние как на правотворческую, так и на правореализационную практику. Правотворческие и правоприменительные органы, как правило, учитывают в своей работе результаты доктринального толкования. Особую важность приобретает ныне такое толкование, когда, по сути, стерта граница между позитивным и естественным правом и на конституционном уровне нашли свое закрепление идеи естественного происхождения и неотчуждаемости прав человека. В этих условиях юрист-практик как никогда нуждается в рекомендациях ученых по разрешению возникающих в правовой практике коллизий.
Ученые-юристы стали более активно привлекаться к участию в правотворческом и правореализациониом процессах в качестве разработчиков законопроектов, экспертов, консультантов. Более того, многие из них являются депутатами Государственной Думы и законодательных органов субъектов Российской Федерации, членами высших и иных федеральных судов, входят в исполнительные органы государственной власти разных уровней, а также в органы местного самоуправления, а значит, сами непосредственно участвуют в правотворчестве и правоприменении.
В силу изложенного исследование доктринального толкования норм права является одной из актуальных задач теории государства и права, чем автор и руководствовался при выборе темы диссертации.
Степень научной разработанности. Научная разработка проблемы толкования норм права в нашей стране велась и ведется в настоящее время весьма интенсивно. Однако далеко не все аспекты этой традиционной темы юриспруденции получили глубокую и всестороннюю трактовку. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что исследованию подвергалась в
основном та часть проблемы, которая связана с официальным толкованием юридических норм.
Проблеме доктринального толкования норм права в научной и учебнометодической литературе уделяется незначительное внимание. В лучшем случае данный вид правовой интерпретации раскрывается в двух-трех предложениях: дается определение понятия доктринального толкования норм права, а затем приводятся простейшие примеры. При рассмотрении вопроса о доктринальном толковании норм права авторы указывают обычно на существование такого вида толкования, при этом не выделяя его признаков, видов и функций.
До сих пор проблема доктринального толкования норм права не являлась предметом диссертационных исследований в теории государства и права.
Диссертанту известно лишь одно монографическое исследование доктринального толкования норм права, но оно подготовлено в рамках конституционного права и применительно к деятельности только Конституционного Суда России1.
Тем не менее, отдельные аспекты рассматриваемой темы получили определенное освещение в юридической литературе.
В дореволюционный период вопросы толкования норм права исследовались в работах Е.В. Васьковского, A.B. Завадского, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, П.П. Люблинского, Л.И. Петражицкого, Г.Ф. Шершеневича и других.
В советский и современный период проблема толкования права исследовалась в трудах С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, А.Б. Венгерова, H.A. Власенко, H.A. Вопленко, Д.А. Гаврилова, И.А. Иванникова, В.Н. Карташова, В.Я. Кикотя, В.В. Кожевникова, В.В. Кошелева, В.В. Лазарева, Д.С. Метлицкого, В.И. Наумова, П.Е. Недбайло,
1 См.: Басапгов Д.А. Доктринальное конституционное толкование в деятельности Конституционного Суда РФ: Автореф. дне... канд. юрид. наук. - М., 2004.
Неясную (двусмысленную) норму следует толковать в том смысле, при котором она представляется более справедливой2.
Принципы целесообразности и справедливости по своим качественным характеристикам, целям, и на основании анализа результатов научного толкования мы причисляем к принципам доктринального толкования норм права.
Д.А. Гаврилов выделяет принцип ответственности3 за правильное осуществление толкования. Данная категория может быть выведена путём нахождения в процессуальном законодательстве норм, определяющих основание отмены судебных приговоров и решений ввиду неправильного истолкования закона, противоречащего его точному смыслу (п. 3. ст. 346 УПК РСФСР, п. 3. ст. 307 ГПК РСФСР).
Интерпретационный акт, как результат процесса толкования, оказывает некоторое влияние на решение в том или ином вопросе и всегда сопровождается его нравственной оценкой в индивидуальном, групповом и общественном сознании.
Результат толкования путём научной аргументации может как убеждать в правильности выбранных вариантов поведения, так и поколебать, разрушить веру человека в справедливость существующего порядка вещей и гуманность государственно-властных институтов.
Исполнение решения санкционируется и силой государственного принуждения, и формами духовного воздействия - общественным одобрением или осуждением. Толкование является также важнейшим средством реализации государственной политики и должны аккумулировать в своих результатах интересы личности, общества и государства.
Регулятивное действие указанной категории может анализироваться в
1 См.: Коробова А.П. Приоритеты правовой политики // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова; A.B. Малько. - С. 102.
2 Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. - Одесса, 1901. - С.190-193; Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов.-М., 1913.-С. 86.
3 См.: Гаврилов Д. А. Указ. соч. - С. 113.