Юридическая свобода

• Автор: Толченкин, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 166 с.

Глава I. Сущность юридической свободы
§1.1. Методологические проблемы исследования сущности
юридической свободы
§ 1.2. Понятие и признаки юридической свободы
§ 1.3. Ценность и функции юридической свободы
Глава II. Оптимум юридической свободы
§2.1. Оптимум и факторы реализации юридической свободы
§ 2.2. Средства достижения оптимума юридической свободы
§ 2.3. Юридическая свобода как цель и результат правопорядка
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Свобода относится к числу непреходящих ценностей, и проблема воплощения ее в праве не одно столетие занимает умы мыслителей. В юридической науке сложилось множество подходов к ее решению, однако несмотря на это, до настоящего времени вопрос опосредования свободы правом продолжает оставаться дискуссионным.
Особую актуальность он приобретает в условиях формирования в нашей стране правового государства и гражданского общества. Оценивая правовую жизнь в постсоветской России, Н.И. Матузов отмечает: «Сложилось широкое и благоприятное поле для свободной и инициативной деятельности всех государственных и общественных структур, должностных лиц, рядовых граждан, многочисленных субъектов рынка. Соответственно правовая жизнь стала более интенсивной, динамичной и либеральной. В тоже время она, к сожалению, остается пока крайне противоречивой, сумбурной, хаотичной, на ней лежит печать переходного периода, нестабильности. Ей не хватает цивилизованности, прочных юридико-исторических корней и традиций»1.
Приходится констатировать, что применительно к свободе, «печать переходного периода», остается существенной характеристикой состояния российского общества. Действие «энергии распада», охватившего в начале 90-х годов социальную, экономическую и духовную сферы нашего общества, по-прежнему сохраняется.
Многочисленные социологические исследования свидетельствуют о том, что в сознании многих россиян свобода продолжает отождествляться с отсутствием внутренних и внешних ограничений, безнаказанностью и вседозволенностью. Это не способствует становлению традиций
1 Матузов Н.И. Правовая жизнь как объект научного исследования // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред.
Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов, 2005. С. 9.
законопослушания и обусловливает усиление влияния правового нигилизма. Наведение порядка в правовой и политической сферах, укрепление государственности, без которых немыслимо развитие гражданского общества, должны опираться на прочный идеологический фундамент, краеугольным камнем которого является идея юридической свободы, противостоящая пониманию свободы как вседозволенности, препятствующая «размыванию» устоев правосознания и правопонимания в обществе.
Следовательно, одной из важнейших задач юридической науки сегодня является формирование необходимой научно-теоретической основы для законотворчества и правореализации с точки зрения понимания юридической свободы в русле познанной необходимости, без оглядки на политическую конъюнктуру. Решение этой задачи осложняется отсутствием единства мнений среди ученых относительно сущности и границ юридической свободы, оптимального состояния и средств ее достижения.
Немалую сумятицу в интерпретацию рассматриваемого феномена вносит расширяющийся плюрализм правопонимания, поскольку именно от той или иной трактовки права прямо и непосредственно зависит восприятие общественным сознанием свободы в ее юридическом выражении. Прекрасно осознавая тот факт, что наука заканчивается там, где кончается плюрализм, тем не менее считаем, что в выборе модели правопонимания следует отдавать предпочтение той, которая отвечает современному уровню отечественной юриспруденции, имеющимся в ней и оправдавшим себя на практике ценным наработкам, отвечающим требованиям реалий современной России и перспектив ее развития.
В связи с этим все более очевидной становится необходимость укрепления позитивистских начал, диктующих целесообразность перемещения проблемы свободы в плоскость современного нормативного правопонимания с целью ее плодотворного решения.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема свободы во все времена привлекала внимание мыслителей различных
Необходимо отметить, что представление о юридической свободе как познанной необходимости, сохраняя, как мы уже убедились, свою актуальность, имеет и определенную специфику. В данном случае субъектом этого осознания в первую очередь выступает не индивид, личность или их объединения, а общество в лице государства. Юридическая свобода как свобода формализованная, свобода в координатах субъективных прав и юридических обязанностей, закрепленная в праве, выступает как познанная общественная, публичная необходимость. В результате этого осознания государство закрепляет в праве ту меру свободы, которая является социально оправданной, необходимой для удовлетворения социально значимых потребностей: экономических, политических, духовно-нравственных и иных.
Осознание ее конкретным субъектом права в процессе ее реализации в правоотношениях вторично, а конкретные действия субъектов права, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, следует рассматривать в качестве содержания юридической свободы.
Право, будучи устойчивой системой общественного регулирования, рассчитанной на непрерывную во времени регламентацию общественных отношений, вместе с тем представляет собой динамическую систему. Оно способно изменяться в связи с развитием общественной жизни, учитывать вновь возникшие потребности, реагировать на появление новых или исчезновение отживших общественных связей1. В этом плане полагаем, что юридическая свобода не может быть охарактеризована как нечто самодавлеющее и замкнутое. Очевидно, что она подвержена трансформации, как и вся правовая материя. С изменением времени изменяются даже средства познания и освоения общественных отношений, «ибо, как известно, в текущей жизни непрерывно возникают новые явления и реалии, к объяснению которых прежние, застывшие мерки не подходят»2. Наукой и практикой выработаны особые институты, закладывающие в содержание
1 См.: Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 125-126.
2 Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 13-14.