Форма правления в России в начале XX в. : 1906 - февраль 1917 г.

• Автор: Зороян, Сурен Георгиевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 216 с.

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ В 1905 -ФЕВРАЛЕ 1917 г. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
1.1 Дискуссии о форме правления в России в 1905 - феврале 1917г.
в дореволюционной литературе
1.2 Вопрос о форме правления в России в 1905 - феврале 1917 г.
в советской литературе
1.3 Современная литература о форме правления в России в 1905 - феврале 1917 г
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ ПО ОСНОВНЫМ ЗАКОНАМ 1906 г
2.1 Проекты государственных преобразований в России в XIX в
2.2Правовой статус монарха по Основным государственным законам
1906 г
2.3 Государственная дума и Государственный совет в системе власти России
ГЛАВА 3. СТАНОВЛЕНИЕ ДУАЛИСТИЧЕСКОЙ МОНАРХИИ В 1906 -ФЕВРАЛЕ 1917 г
3.1 Дуалистическая монархия: понятие, особенности
3.2 Разделение властей в дуалистической монархии
3.3 Форма правления в России (1906 - февраль 1917 г.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Форма правления является одной из наиболее значимых категорий истории и теории государства и права. Это элемент формы государства, характеризующий организацию государственной власти, способ формирования ее основных институтов, их взаимодействие друг с другом. В отечественном правоведении проблема формы правления стала предметом пристального внимания в начале XX в. в связи с оценкой государственных преобразований 1905 - 1906 гг. Форма правления, сложившаяся в России в результате этих преобразований, вызывала и продолжает вызывать к себе огромный научный интерес.
Несмотря на то, что вопрос о форме правления в России, установившейся после 1906 г. и существовавшей вплоть до 1917 г., обсуждается в правовой литературе уже сто лет, он до сих пор остается дискуссионным. Была ли Россия конституционным государством, можно ли признать наличие конституционной монархии в начале XX в.? Какая форма правления утвердилась в России в то время, каковы ее характерные черты и особенности?
До настоящего времени продолжаются споры и по другим аспектам этой проблемы: считать ли Государственную думу I - IV созывов
(1906 - 1917 гг.) парламентом, являются ли Основные государственные законы в редакции 23 апреля 1906 г. конституцией и др. Правоведы так и не пришли к единому мнению по этим и другим вопросам, имеющим принципиальное значение для определения формы правления.
Следует отметить, что в научном обсуждении этого вопроса, наряду с правоведами, принимают активное участие и историки (в том числе зарубежные), политологи, социологи, общественные и политические деятели, что свидетельствует не только о научном, но и общественно-политическом характере проблемы.

На протяжении века сложился целый спектр мнений по поводу того, какой стала форма правления после 1905 - 1906 гг., колеблющийся от признания того, что вплоть до февраля 1917 г. Россия оставалась в целом абсолютной (самодержавной) монархией - до утверждения о переходе страны к конституционной форме правления.
В современной литературе превалирует определение формы правления этого периода как дуалистической монархии. Однако это утверждение часто декларируется в общем, без соотношения признаков этой формы правления с особенностями российского законодательства. Этот вопрос нуждается в специальном изучении.
Проблема формы правления в России в начале XX в. - одна из важнейших тем не только истории государства и права, но и современности. Вопрос о наиболее приемлемой для нашей страны формы государственнополитического устройства в условиях реформирования Российского государства и общества продолжает сохранять свою актуальность. До настоящего времени обсуждается проблема предпочтительности сильной исполнительной власти и правительства, формируемого по указанию главы государства (эта модель, с оговорками, напоминает в какой-то мере соотношение властных полномочий монарха и исполнительной, а также законодательной власти после 1906 г.), или сильного парламента и премьер-министра, выдвигаемого партией, победившей на парламентских выборах. Отечественный опыт государственно-правового строительства начала XX в. может быть учтен и использован при совершенствовании современной политико-правовой системы.
Все отмеченное свидетельствует о крайней сложности, неоднозначности проблемы, ставшей темой данного диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Форма правления в России после государственных преобразований 1905 - 1906 гг. - одна из ключевых проблем в отечественной правовой науке и имеет обширную библиографию.

конституционализма» в России получила поддержку в литературе
Развивая концепцию возникновения и функционирования в 1906 -феврале 1917 г. новой системы - монархического конституционализма, ставшую итогом трансформации государственного строя России в начале XX в., И.А. Кравец отмечает, что «под монархическим конституционализмом понимается система правления, основанная на дарованной монархом конституции, в которой источником всех властей в государстве признается монарх. При этом он сохраняет преобладающее влияние в системе органов государства, доминируя над парламентом и правительством». Юридические компоненты этой системы правления были, по мнению И.А. Кравеца,
«типологически близки к дуалистической монархии на ранней стадии ее

развития».
Касаясь эволюции формы монархии в России, JI.A. Стешенко и Т.М. Шамба рассматривают российский вариант конституционной монархии как «особый тип, близкий к монархическому конституционализму в Германии», при котором монарх и администрация оказывались вне системы общественного и правового контроля. По их мнению, «мнимый конституционализм в России представлял собой временную уступку самодержавия и всецело сохранял его авторитарную природу»
Еще одно определение характера государственного строя России после 1905 г., подчеркивающее своеобразие российской модели конституционной монархии, ее особенности по сравнению с европейскими странами, - думская
1 Муравьева Л.А., Ткаченко Е.Н. История конституционализма в России (XIX - начало XX века): Учеб. пособие. - М., 2000. - С. 202 - 203; Малышева О.Г. Думская монархия: развитие, становление, крах. - Ч. 1. yf - М., 2001. - С. 90 - 91; Виноградов В.В. Становление конституционализма в монархической России
Автореф. дне.... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002.-С. 21, и др.
1 Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века: Учеб. пособие. - М., 2000,- С. 317,333.
3 Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России: Академический курс. - В 2-х т. - Т. 1. -М., 2003.-С. 673.