Этапы становления процессуального права России: с 1917 года по настоящее время

• Автор: Соколова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 180 с.

Глава 1. Процессуальное право России: основания и пределы общности
§1. Теория процессуального права: ее развитие в отечественном правоведении
§2. Отечественное процессуальное право: современное состояние
§3. Общие категории процессуального права
Глава 2. Исторические этапы становления процессуального права России
§1. Этапы становления отечественного процессуального права: основания классификации
§2. Послереволюционный этап формирования процессуального права
§3. «Сталинский период»: общие основы юридического процесса
§4. «Доперестроечный» период процессуального права
§5. Период реформ
Глава 3. Перспективы развития процессуального права России
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы диссертации обусловлена обострившимся интересом в научных кругах к исследованию проблем теории юридического процесса, что в свою очередь объясняется потребностью законодателя в разработке основных его категорий на фоне продолжающихся административной и судебной реформы. Для современного понимания и осмысления проблем процессуального права важен исторический опыт становления юридического процесса и его общих категорий, а также знание объективных закономерностей тех или иных общественных процессов, позволяющих усовершенствовать отдельные аспекты юридической деятельности, а для этого важно уметь юридические реалии сегодняшнего дня проецировать в прошлое. Поэтому исследование предмета и основных категорий процессуального права, как в собственно-теоретическом, так и в историко-правовом аспектах способно привнести существенный вклад в развитие теории и истории государства и права, отраслевых юридических наук.
Таким образом, избранная для исследования тема является актуальной в настоящее время, учитывая постоянно изменяющийся характер российского процессуального законодательства, проведенный исторический анализ которого определили сущность рассматриваемого правового массива (межотраслевого правового образования) и позволили выделить основные его признаки и общие категории, которые оказывали и продолжают оказывать свое влияние на развитие юридического процесса на протяжении длительного периода времени.
Хронологические рамки исследования ограничены 1917 г. - по настоящее время. Нижняя временная граница обусловлена созданием советской государственно-правовой системы. Верхняя хронологическая граница исследования определяется современным этапом развития процессуальных отраслей и подотраслей права.

Степень разработанности темы. В разное время к рассмотрению вопросов развития и становления отечественного процессуального права обращались Н.С. Алексеев, В.Н. Баландин, И.А. Галаган, Р.Ф. Каллистратова, Е.Г. Лукьянова, В.О. Лучин, A.A. Мельников, A.A. Павлушина, И.В. Панова,
H.H. Полянский, В.Н. Протасов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, H.A. Чечина,
B.Н. Щеглов и другие ученые.
Большое значение в исследовании теоретических и исторических вопросов в области юридического процесса имеют научные труды Т.Е. Абовой,
C.С. Алексеева, В.М. Горшенева, П.Ф. Елисейкина, И.В. Михайловского, П.Е. Недбайло, H.H. Розина, В. А. Рязановского, И.Я. Фойницкого, Г.Ф. Шершеневича и др. Однако, несмотря на то, что отдельные аспекты избранной диссертантом темы получили значительное освещение в трудах вышеназванных авторов, в современной процессуальной науке отсутствуют комплексные исследования, касающиеся именно этапов становления процессуального права России и оснований для их классификации на основе выделения общих категорий юридического процесса.
Объектом диссертационного исследования выступает система процессуального права России.
Предметом исследования является типология и хронология становления процессуального права России в период с 1917 года по настоящее время на основе общей теории юридического процесса.
Методологическую основу составляют диалектический подход к исследованию общих парных категорий юридического процесса. Историкоправовой, сравнительный, формально-логический, системный и другие методы исследования использовались для анализа этапов развития процессуального права России с 1917 года по настоящее время.
Эмпирическая основа исследования представлена нормами основных нормативно-правовых актов центральных органов государственной власти (декретов, постановлений, положений, распоряжений и др.), Конституций

преступления. Круг дел, по которым обвинение осуществляется от имени или с участием потерпевшего, также весьма невелик. Дела частного и частнопубличного обвинения названы в лишь в 13 статьях УК РФ. Среди таких составов - нанесение побоев, умышленное причинение легкого вреда здоровью, клевета, оскорбление и некоторые другие. Закон делает разумное отступление -если данные преступления совершены в отношении лиц, находящихся в зависимом состоянии или по иным причинам не способных самостоятельно воспользоваться принадлежащими им правами, то прокурор, а также следователь или дознаватель вправе возбудить любое из таких дел самостоятельно. В соответствии со ст.22 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого и по делам частнопубличного и публичного обвинения, а делам частного обвинения выдвигать и поддерживать обвинение.
Более того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 июня 2005 г. № 7-П79 в отношении указанных норм ст.20 УПК РФ указал: «Не предполагает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в подобных случаях (имея в виду дела частного обвинения - Прим. авт.) обращение потерпевших с соответствующими заявлениями в прокуратуру и органы внутренних дел, к числу основных задач которых относится оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, и которые наделяются для этого законом соответствующими полномочиями, а также обладают специальными средствами и навыками раскрытия преступлений. Часть четвертая статьи 20 и часть третья статьи 318 УПК Российской Федерации, связывая полномочие прокурора, следователя и дознавателя возбуждать дела частного обвинения лишь с особенностями личности потерпевшего, который в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам (возраст, состояние здоровья и т.п.) не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, не предусматривают их
79 СЗ РФ. 2005. №28. Ст.2904