Становление системы источников права Австралии в колониальный период : конец XVIII - XIX вв.

• Автор: Попова, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 178 с.

ГЛАВА 1. Особенности становления системы источников права
Австралии
1.1. Понятие системы источников права в странах англосаксонской
правовой семьи
1.2. Распространение английского права в британских колониях Австралии
1.3. Соотношение общего права и законодательства в колониальной Австралии
ГЛАВА 2. Законодательство в системе источников права Австралии
2.1. Имперское и местное законодательство Австралии в колониальный период
2.2. Особенности систематизации законодательства Австралии в колониальный период
2.3. Попытки унификации законодательства при переходе австралийских колоний к федерации
ГЛАВА 3. Обычное право аборигенов в системе источников права Австралии
3.1. Формирование обычного права аборигенов как особой подсистемы права Австралии
3.2. Политика колониальных властей по отношению к обычному праву австралийских аборигенов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность историко-правового исследования источников права Австралии в колониальный период обусловлена общеметодологическими, историко-культурными, социально-политическими факторами.
Данная тема приобретает особую актуальность в свете избранного хронологического отрезка исследования, в рамках которого происходило зарождение и становление во многом самобытной национальной правовой системы в лоне «материнской» англосаксонской правовой семьи. Процесс возникновения права британских колоний в Австралии невозможно познать без обращения к проблеме источников его образования, форм его организации и существования, которые являются отправной точкой в познании всех иных правовых институтов и сущности самого права1.
Степень научной разработанности данной проблемы в отечественной литературе представляется явно не достаточной. Выходившие ранее работы социологов, историков, юристов были посвящены отдельным аспектам государственной и правовой истории Австралии. Они внесли свой важный вклад в разработку проблем австралийского права и государства, но проблема становления и развития системы источников права оставались вне поля зрения авторов.
Произошедшая в конце прошлого века в российской юридической науке деидеологизация сравнительно-правовых исследований способствовала преодолению изоляционистского подхода к познанию институтов отечественного права и привела к более эффективному сотрудничеству с юристами различных политико-государственных систем и даже иных правовых семей, постепенному сближению с ними и преодолению некогда кардинальных различий в условиях всеобщей глобализации и правовой конвергенции.
1 Марченко М. Н. Источники права. М.: «Проспект», 2005. С. 3.
Системно-иерархический характер источников колониального права закладывался в разрезе двух больших переходных этапов: от начала колонизации континента в конце XVIII века и вплоть до окончательного объединения колоний в федеративный Австралийский Союз на рубеже XIX -XX веков. Исследование процесса становления системы источников местного права в рамках этих переходных эпох позволяет выявить общие закономерности исторически переходных эпох наряду с уникальными особенностями правовой истории Австралии.
Понятие источников права в англосаксонской правовой традиции, их классификация и системно-иерархическое построение, юридическая природа различных источников, характер соотношения прецедента и статута, статута и обычая, колониального и имперского законодательства еще недостаточно осмыслены в российской правовой науке, чем и обусловлена актуальность проведенного диссертационного исследования на данную тему.
Объектом исследования являются цивилизационные особенности австралийской государственности и совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе становления правовой системы и формирования системы источников права Австралии в колониальный период.
В качестве предмета исследования выступает становление системы источников права Австралии в колониальный период (к. ХУ111-Х1Х вв.)
Хронологические рамки исследования охватывают период с последней четверти XVIII века до рубежа XIX и XX веков. Эти временные границы обусловлены происходившим процессом формирования системы источников и основных институтов права в австралийских колониях. Этот процесс начался с учреждения первых «каторжных поселений» на континенте в 1780-е гг. и растянулся вплоть до кардинальных преобразований всей сложившейся к концу XIX века австралийской правовой системы и иерархической вертикали системы ее источников, что было обусловлено построением суверенного и федеративного Австралийского Союза и его
был наделен статусом уголовной, или «каторжной» колонии (англ. penal colony), что привело к стремительному нагнетанию воинской дисциплины, установлению авторитарной исполнительной власти и следовательно деформациям в правоприменительной практике1.
Так, начиная с губернатора этой колонии А. Филиппа и вплоть до 1823 года, когда в результате реформ была учреждена местная колониальная легислатура (парламент), колониальные правители часто злоупотребляли своими широкими законодательными полномочиями. Издаваемые ими акты (англ. general orders и proclamations), периодически публиковавшиеся в виде особых компендиумов, охватывали значительный круг правовых вопросов, в том числе вводили новые составы преступлений, новые гражданско-правовые ограничения и проч. Так, в качестве преступления были объявлены соглашения с аборигенами с применением к ним жестокости или несправедливости; существующие английские законы о мятеже были дополнены положением, что любой дом, в котором мятежники проводили свои сборища, должен быть уничтожен. В начале XIX века практика издания исполнительными властями законов в форме пресловутых «general orders» привлекла критическое внимание английских юристов и даже политиков. Так, английский правовед Дж. Бентам на страницах своих произведений прямо осуждал и признавал негативной практику непомерно широкого делегированного законодательства и правотворчества исполнительных органов в австралийских колониях2. Судья Эллиас Бент критически прокомментировал тот путь, по которому колониальные губернаторы осуществляли свою власть по изданию законов. Он, в частности, отмечал, что «губернатор колонии требует и осуществляет власть по изданию законов не просто в форме полицейских инструкций или подзаконных актов (bye-laws), но в виде принципиальных и всеобщих законов относительно любых вопросов, намереваясь связать ими все социальные
'ibid. Р. 18.
2 См.: Избранные сочинения Иеремии Бентама: В 3 тт. Т. I. Спб.: Изд-во русс. кн. торговли, 1867.