Правоотношения юридической ответственности

• Автор: Кирсанова, Анна Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 209 с.

Содержание
Введение
Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1.1. Определение понятия юридической ответственности
§ 1.2. Определение понятия
«правоотношение юридической ответственности»
§1.3. Виды правоотношений юридической ответственности
§ 1.4. Основания правоотношений юридической ответственности
Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§2.1. Объект правоотношений юридической ответственности
§ 2.2. Субъекты правоотношений юридической ответственности
§ 2.3. Права и обязанности субъектов правоотношений юридической
ответственности
Глава 3. СТАДИИ ПРАВООТНОШЕНИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 3.1. Понятие стадии правоотношений юридической ответственности
§ 3.2. Возникновение правоотношений юридической ответственности
§3.3. Конкретизация правоотношений юридической ответственности
§ 3.4. Реализация правоотношений юридической ответственности
§ 3.5. Прекращение правоотношений юридической ответственности
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Проблема юридической ответственности всегда имела большое научно-практическое значение и не утратила свою актуальность в условиях сложного этапа экономических, социальных и политических преобразований в современном российском обществе. Более того, она приобрела еще большую значимость, так как без надлежащей системы правоотношений юридической ответственности борьба с правонарушаемостью становится малоэффективной. Помимо этого, актуальность выбранной темы обусловлена ростом правона-рушаемости в условиях, когда население страны утрачивает доверие к институтам государства, в общественном сознании укрепляется правовой нигилизм и уверенность в безответственности за совершаемые преступления. Безнаказанность порождает новые преступления, подрывает правопорядок и стабильность в обществе.
Актуальность темы диссертационного исследовании определяется и тем, что изучение правоотношений юридической ответственности позволяет глубже раскрыть ее существенные характеристики.
В современном понимании юридической ответственности научное определение понятия «правоотношение юридической ответственности», исследование оснований, субъектов и видов правоотношений юридической ответственности становятся необходимыми.
Особую практическую значимость имеют вопросы динамики правоотношений юридической ответственности, так как от правильного определения стадийности ответственности зависит деятельность правоприменительных органов, состояние должной защищенности субъектов, участвующих в правоотношении юридической ответственности.
Разграничение стадий ответственности, а также анализ оснований возникновения правоотношений позволяют определить место и роль юридической ответственности в механизме правового регулирования.

Всестороннее изучение видов правоотношений юридической ответственности позволит глубже понять и осмыслить суть всего института юридической ответственности, особенности объекта ее регулирования, отметив при этом особую роль и значение государственных органов, которые не только обладают полномочиями по установлению и применению мер ответственности, но и сами могут выступать в качес тве субъекта ответственности.
Данные вопросы требуют комплексного всестороннего изучения, что и было предпринято в настоящей работе.
Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования.
Проблема юридической ответственности и правоотношений, в которых она реализуется, традиционно является актуальной и социально-значимой.
В советский период значительный вклад в исследование отдельных вопросов, касающихся данной области знаний, внесли: С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, М.И. Байтин, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, В.М. Горшенев, Ю.И. Гревцов, Ю.А. Денисов, В.А. Елионский, Т.Д. Зражевская, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, Н.М. Кропачев, С.Н. Кожевников, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст,
Н.И. Матузов, Н.С. Малеин, А.И. Петелин, В.В. Похмелкин, Т.Н. Радько, И.С. Самощенко, М.С. Строгович, А.Н. Тарбагаев, В.А. Тархов, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, A.C. Шабуров, М.Х. Фарукшин, Ф.Н. Фаткулин и другие.
На современном этапе развития правовой мысли различные проблемные аспекты юридической ответственности исследовались в трудах М.С. Богдановой, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, Б.Н. Габричидзе, A.A. Гогина, Е.В. Грызуновой, И.Э. Звечаровского, A.A. Иванова, С.А. Комарова, С.Л. Кондратьевой, Д.А. Липинского, В.В. Лучкова, A.A. Магомедова, М.Б. Миронен-ко, A.C. Мордовца, Е.А. Носковой, Б.Т. Разгильдиева, Ю.С. Решетова, И.Н. Сенякина, М.П. Трофимовой, А.Г. Чернявского, А.П. Чиркова, A.C. Шабуро-ва, М.Д. Шиндяпиной, П.А. Фефелова, А.Г. Хабибуллина, Р.Л. Хачатурова, Б.С. Эбзеева, Р.Г. Ягутяна и других.

вом и обществом»1. Аналогичной точки зрения придерживаются Л.Б. Смирнов, М.С. Строгович и другие.
Понятие правового долга как формы ответственности развивается в работе A.C. Мордовца. Он считает, что долг — объективная обязанность, однако понятие обязанности в отличие от долга имеет более конкретный характер2. На наш взгляд, позитивную юридическую ответственность нельзя свести к правовой обязанности. Обязанность представляет собой статику позитивного аспекта реализации ответственности.
Одной из популярных в настоящее время концепций позитивной ответственности является концепция понимания ее как правомерного поведения. По мнению И.С. Ретюнских, суть позитивной ответственности состоит не в обязанности соблюдать закон или правах и обязанностях граждан или государства, а в их ответственном поведении. Позитивная ответственность возникает при реализации субъектами своих прав и обязанностей3.
Среди ученых, изучающих данную проблему, есть мнение о том, что позитивную ответственность следует рассматривать как обязанность действовать правомерно и следовать предписаниям правовых норм, то есть необходимость правомерного поведения4. Однако следует отметить, что понятие юридической ответственности шире понятия юридической обязанности, так как последняя развивается в рамках сопутствующих ей правоотношений юридической ответственности.
Как справедливо отмечает Н.В. Витрук, «признание ответственности субъектов права в правомерном поведении и введение в научный оборот категории позитивной юридической ответственности обогащает теорию юри-
1 Фаткулин Ф.Н. Проблемы тории государства ы права: Курс лекций. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987. С. 265.
2 См.: Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. - Саратов, 1996. С. 232.
3 См.: Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. - Воронеж, 1997. С. 15.
4 См.: Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. — Рязань, 1979. С. 26; Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М.: Наука, 1986. С. 286.