Современное российское право в условиях глобализации: теоретико-методологические проблемы

• Автор: Архипова, Наталия Вениаминовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 186 с.

Глава 1. Теоретические и методологические основы , исследования современного российского права в условиях глобализации
§ 1.1 Глобализация, как феномен современной действительности: понятие, природа, сущность и форм проявления
§ 1.2. Методологические исследования эволюции сущностных
характеристик российского права в условиях глобализации ■
Глава 2. Государственно-правовая организация российского общества в
глобализирующемся мире
§ 2.1. Теоретический анализ воздействия глобализации на российское государство и право '
§ 2.2. Основные направления развития отечественного государства и права в современный период
§ 2.3. Взаимодействие норм международного права и национального права в условиях глобализации
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в современных условиях существует немало трудностей, противоречий и неразрешенных вопросов при исследовании государства и права в эпоху глобализации. Произошедшие в начале, предыдущего десятилетия изменения социально-политического устройства Российской Федерации потребовали создания новых правовых средств социального регулирования системы общественных отношений, содержащихся в правовой системе.
В связи с этим, теоретическая разработка концепции современной российской правовой системы применительно к общемировым процессам глобализации составляет одну из первоочередных задач, от решения которой зависят многие другие правовые проблемы, в частности, вопросы, связанные с совершенствованием права в целом, определением его места и роли среди других юридических явлений и социальных регуляторов. Это становится актуальным в условиях построения демократического правового государства, где право приобретает ведущее значение, а правовая наука нуждается в обобщающей категории, позволяющей оперировать ею при научном анализе всей правовой действительности. Такой универсальной категорией и является понятие «правовая система».
Современное мировое сообщество переживает сложные времена. Главными действующими лицами на международной арене по-прежнему выступают национальные государства, определяющие, разумеется, и свою внутреннюю политику. Правопорядок каждой страны остается ее важнейшей характеристикой. В то же время усиление интеграционных процессов требует новых ответов на вопросы настоящего и будущего, и в особенности по поводу динамики формирования глобального права.
Современное состояние развития международного права свидетельствует о том, что по многим проблемам межгосударственных
отношений, связанным с вопросами международной безопасности, защиты окружающей среды, основных прав и свобод человека, регулирования жизненно важных сфер существования человечества, приняты универсальные международно-правовые нормы, соблюдение которых стало основой существования цивилизации на Земле.
Важнейшие вопросы современности в эпоху бурного научно-технического прогресса не могут быть разрешены не только отдельными государствами, но и целыми регионами. Отдавая предпочтение международно-правовым нормам, субъекты международного права обязались неукоснительно их соблюдать. Стабильность международных отношений, в конечном счете, во многом зависит от строгого соблюдения государствами основополагающего принципа международного права -добросовестного выполнения международных обязательств. Тем не менее, как во внутригосударственном, так и в международном праве значительное внимание уделяется вопросам обеспечения выполнения международных обязательств.
Объектом диссертационного исследования выступают теоретические и практические проблемы функционирования государства и права, общества в период глобализации.
Предметом диссертационной работы является выявление и изучение места и роли российской государственности в международно-правовой системе, а также анализ глобализации элементов и структур права в условиях переходного периода.
Задачи диссертационного исследования. Для исследования юридической природы политической системы общества и государства необходимо решить следующие задачи:
- обобщить достижения современной науки в разработке данных проблем, привлекая комплексные исследования, сосредоточив внимание на нерешенных и дискуссионных вопросах, поиска ответа на них;

непосредственно в практической работе юристов, в вырабатываемых ими правовых принципах, в формулах, конструкциях, институтах, отличающихся предельной логической завершенностью, строгостью, точностью. А это в общем-то и формировало историческую и логическую почву для всей последующей аналитической юриспруденции59.
Достижения аналитической юриспруденции Рима, получившие в Кодексе Юстиниана суммированное законодательное закрепление, через столетия послужили основой для аналитической работы средневековых юристов-толкователей (глоссаторов и постглоссаторов) и затем, уже в современную эпоху, нашли обобщенное выражение в законодательных системах, в особенности романо-германского права, и стали основой для дальнейшего широкого развертывания юридико-аналитических проработок, необходимых для нужд практики, законодательства и правового обучения, а также основой крупных научных исследований (характерных для правоведения Германии и России XIX - начала XX в.).
Отмечая необходимый, прагматически оправданный характер и достоинства теории позитивного права (юридической догматики), надо вместе с тем иметь в виду, что тут возможны и издержки, теневые стороны, выражающиеся в крайнем формализме, кажущейся или действительной, не всегда оправданной юридической усложненности правовых построений, а отсюда - усложненности или изощренности законодательства, юридической практики и специального образования, другими крайностями, обусловленными догматическими разработками в аналитическом правоведении. Такого рода издержки и теневые стороны научного освоения юридической догматики, получившие при некоторых исторических условиях гипертрофированное выражение в практике научных исследований и в преподавании, подчас заслоняли необходимый, прагматически оправданный
35 Едва ли прав О. Шпенглер, справедливо отметивший прецедентный характер римского (античного) права,
когда он утверждает: «...римское право перестало быть для нас источником вечно значимых
фундаментальных понятий. Для нас оно ценно как свидетельство отношений, существовавших между
римским бытием и римскими правовыми понятиями» (Шпенглер О. Закат Европы. Очерки мифологии
мировой истории. Т. 2. - М: Мысль, 1998. С. 87).