Системообразующие связи внутреннего содержания права

• Автор: Бастрыкина, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 197 с.

ГЛАВА I.
* СИСТЕМНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВНУТРЕННЕГО
СОДЕРЖАНИЯ ПРАВА
§ 1. Понятие системного подхода и его роль в изучении права
§ 2. Понятие и основные элементы структуры российского права
§ 3. Понятие системообразующих факторов
§ 4. Нормативное предписание как первичное подразделение
права
ГЛАВА II.
СТРУКТУРИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ПРАВА КАК ОСНОВА
ФОРМИРОВАНИЯ НОВЫХ ОТРАСЛЕЙ
§ 1. Понятие структуризации системы права
§ 2. Соотношение системы права и системы законодательства
§ 3. Стадии формирования новых отраслей
§ 4. Взаимодействие системы российского права ® и норм международного права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования вызвана необходимостью дальнейшей теоретического познания содержания права в условиях формирования правовой государственности, ибо процессу развития общей теории государства и права и в целом юридического знания присущи как количественные, так и качественные изменения. Последние связаны с формированием оригинальных представлений о правовой материи, углублением теоретического восприятия новых (или обновленных) понятий правовых явлений, связанных с углублением содержания предмета и метода науки. Разумеется, степень подобных качественных изменений может быть различной, но новые понятия выражают качественный скачок в процессе развития юридического познания и углубления юридической мысли.
Изменения, происходящие в социальной сфере российского общества, влекут за собой структурные преобразования во всей системе российского права. Система права, выступая органичным явлением, стремиться к юридической однородности, внутренней взаимосвязи и взаимозависимости составляющих ее элементов. Это значит, что все части данного явления связаны такой степенью внутренней организации, общности, которая делает их нерасторжимыми, образуя свою прочную системную структуру. Поэтому необходимо выявить и рассмотреть особенности системообразующих связей внутреннего содержания права для того, что бы в дальнейшем изучать процессы изменения системы права в общем, формирования новых элементов системы.
Эти изменения коснулись и отраслей российского права. Российская правовая система переживает в настоящее время период становления ряда новых отраслей права. Их появление связано, прежде всего, с расширением круга объектов правового регулирования, возникновением на современном этапе развития общества новых отношений, которые в силу своей социальной значимости должны быть урегулированы правом. Данный процесс не является принципиально новым для российской правовой системы. Это объяснялось повышенной социальной значимостью отдельных групп общественных отношений. Вновь возникающие отрасли носили комплексный характер. Развитие российского законодательства в последнее время привело к тому, что наряду со старыми комплексными отраслями формируются новые, такие как информационное, избирательное, страховое и т.п. Но появление каждой из новых отраслей права диктуется проблемами и задачами, стоящими перед ними при выделении в самостоятельную отрасль.
Степень разработанности проблемы. Устойчивые представления о сущности методологии системного анализа, ее эффективности в исследовании явлений окружающей действительности стали формироваться в нашей стране преимущественно на рубеже 60-70-х годов XX столетия, когда было дано своего рода официальное разрешение на такого рода исследования. На общетеоретическом уровне вопросы системы права, правовой системы достаточно обстоятельно были разработаны в ряде монографических исследований, в коллективных трудах, сборниках и материалах научных конференций.
В настоящий период в связи с усложнением правового регулирования, значительным ростом законодательства, встала задач оптимизации соотношения системы права и системы законодательства, поиска новых критериев выделения отраслей в системе российского права. Вопросы внутреннего содержания системы права, в свете системообразующих факторов еще не в полной мере стали предметом исследований ученых применительно к реалиям совревенным отношениям, а лишь тому или иному их виду, в достаточной степени автономному и поэтому требующему самостоятельного правового регулирования.
Признаком правового института, отличающим его от отрасли права, следует признать то, что он объединяет схожие, родственные видовые отношения. Керимов Д.А., давая определение правового института, в качестве его характерного признака называет автономность функционирования56, отмечая при этом другой его уровень по сравнению с отраслью права. Алексеев С.С. выделяет такой признак правового института как «интеллектуально-волевое содержание», которое выражено в специальной группе понятий, общих положений, терминов
Киримова Е.А. выделяет следующие признаки правового института: правовой институт - это объективно складывающееся правовое образование; относительная самостоятельность; устойчивость, объективная обособленность и специфичность метода правового регулирования, определяемые непосредственной связью норм права с регулируемыми ими общественными отношениями
По мнению С.С. Алексеева для структуры правового института характерны наличие комплекса «равноправных» правовых предписаний; юридическая разнородность предписаний; объединение всех норм устойчивыми, закономерными связями, которые выражены в общих предписаниях, а главное - в юридической конструкции
Поводя итог вышеизложенному, можно сказать, что правовой институт представляет собой обособленный комплекс правовых
66 Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 300.
57 Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 122.
58 Киримова Е.А. Становление новых правовых институтов в современных социально-экономических условиях //Вопросы теории государства и права. Новые идеи и подходы. Саратов, 2000. Вып. №2 (11). С. 112.
59 Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 124.