Равенство как правовая категория

• Автор: Тилежинский, Евгений Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 229 с. : ил.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ РАВЕНСТВА КАК ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ
Параграф 1.1. Понятие и структура равенства как правовой
категории
Параграф 1.2. Соотношение равенства со смежными правовыми
категориями
Параграф 1.3. Соотношение равенства и неравенства как
правовых категорий
ГЛАВА 2. РАВЕНСТВО КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ В ИСТОРИИ
ПРАВОВОЙ МЫСЛИ
Параграф 2.1. Представления о равенстве в Древнем мире
Параграф 2.2. Представления о равенстве в период
Средневековья
Параграф 2.3. Социалистические представления о равенстве в
Новое время
ГЛАВА 3. РАВЕНСТВО КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ В ВАЖНЕЙШИХ
СФЕРАХ СОВРЕМЕННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
Параграф 3.1. Проблемы равенства в межнациональных
отношениях
Параграф 3.2. Проблемы равенства в гендерных отношениях
Параграф 3.3. Проблемы равенства граждан в избирательных
отношениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Равенство относится к тем категориям, которые волновали человеческие умы на протяжении тысячелетий и продолжают волновать по сегодняшний день. Человечество всегда пыталось найти ответ на вопрос, в чем заключается равенство людей и надо ли стремиться к нему, каким должно быть подлинно справедливое общество1. Лучшие умы стремились создать проекты справедливого общественного устройства, при котором принципы свободы, равенства и социальной справедливости могли бы быть реализованы наилучшим образом.
Во времена великих перемен в государстве и в обществе происходит переосмысление вечных ценностей, одной из которых является идея равенства. Если исходить из формационного подхода развития общественных отношений в России, относительно недавно произошла смена формаций. В значительной степени изменилась система ценностей, однако, её формирование все еще продолжается и поэтому такие категории как «равенство», «справедливость», «свобода» являются объектом пристального изучения.
Идея равенства лежит в основе существования современного демократического государства и является необходимой предпосылкой создания гражданского общества. Однако закрепление принципа равенства даже на самом высоком законодательном уровне само по себе не достаточно для формирования устойчивого демократического государства. Необходимо также создание надежных механизмов и институтов обеспечения равенства, его защиты.
В то же время необходима выработка четкого понимания, правовой категории «равенство», как на уровне государственных органов власти, так и
1 Самсонова Т.Н. Справедливость равенства и равенство справедливости. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. С.З.

на уровне простых граждан. Учитывая, что современные государства имеют хорошо развитые правовые механизмы, регулирующие самые различные общественные отношения, правильное понимание равенства именно как правовой категории особенно важно.
Статья 19 Конституции РФ 1993 года устанавливает равенство всех перед законом и судом, гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка и других обстоятельств, а также провозглашает равенство прав, свобод и возможностей для их реализации у мужчин и женщин. Принимая во внимание, что единообразное понимание равенства как правовой категории различными органами государственной власти, несомненно, будет способствовать достижению задач Конституции РФ, тема настоящего исследования в этой сфере также представляется достаточно актуальной.
Степень научной разработанности темы. На сегодняшний день не выработано единой общеправовой концепции понимания равенства как правовой категории. Чаще всего равенство рассматривается в литературе как принцип права.
До революции 1917 г. на проблемы равенства обращали внимание такие авторы, как H.H. Алексеев, Б.А. Кистяковский, С.А. Муромцев,
Н.С. Таганцев, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и другие.
Среди советских и современных исследователей, кто изучал проблему равенства, следует отметить таких, как С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, С.Н. Братусь, В.М. Ведяхин, О.С. Иоффе, В.Н. Карташов, М.Н. Козюк, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, A.C. Мордовец, B.C. Нерсесянц, С.В. Поленина, В.А. Толстик.
Были и работы, специально посвященные правовому равенству2.
2 Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: понятие, содержание и механизм защиты. Автореферат дисс. ... д. юрид. наук. - Саратов, 2002.; Козюк М.П. Правовое равенство (вопросы теории). Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999; Козюк М.П. Правовое

плоскость для исследования соотношения этих категорий, так как различные аспекты категории «равенство» далеко не всегда совпадают с аспектами категории «справедливость», а исследование даже очень близких понятий в разных аспектах затруднительно, так как требует большого количества оговорок.
В литературе можно встретить множество различных точек зрения на проблему соотношения этих категорий. Иногда равенство рассматривается как условие справедливости, в других случаях - как способ его достижения. Отдельные авторы говорят о равенстве как о форме проявления справедливости. Насколько обоснованы данные точки зрения и являются ли они взаимоисключающими или взаимодополняющими - это вопросы, на которые необходимо найти ответ, исследуя соотношение категорий «справедливость» и «равенство».
Если попытаться определить понятие «справедливость» путем анализа и синтеза различных точек зрения, изложенных касательно данного вопроса, то получится отдельное диссертационное исследование. Мы не преследуем цели вывести некое универсальное определение категории «справедливость», однако для того, чтобы соотнести категории «равенство» и «справедливость», необходимо иметь четкое представление об их значении.
Единого понятия справедливости не существует. Традиционные значения термина «справедливый» следующие:
1. действующий беспристрастно; соответствующий истине;
2. осуществляемый на законных и честных основаниях;
3. истинный, правильный68.
Несмотря на то, что мы будем рассматривать справедливость как правовую категорию, нужно также учитывать её морально-этический аспект, так как именно он обусловил развитие справедливости как правовой
68 Ожегов С.И. Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка - 2-е изд., испр. И доп. -М.: АЗЪ 1994 С