Правосудие как социально-правовая ценность : вопросы теории

• Автор: Телегина, Валентина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 215 с.

Глава I. Ценности в праве: понятие
и общая характеристика
Глава II. Место и роль российского правосудия
в системе социально - правовых ценностей, социальная база его осуществления
Глава III. Правовой статус органов правосудия в системе разделения властей: отраслевой анализ
Глава IV. Дисциплина и юридическая ответственность
как элементы правового статуса судей
Глава V. Нравственно-этические основы осуществления
правосудия в Российской Федерации
Библиографический список

Актуальность темы исследования. Курс на построение в России правового государства требует кардинального реформирования всех сфер общественной жизни: экономики, политики, федеративных отношений, права и т.д. Подобные изменения повлекли за собой. необходимость переосмысления роли государства и его органов в жизни общества, важнейшими предпосылками развития которого в современных условиях являются качественное, стабильное законодательство и эффективное правосудие, способные реально обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, ограничивать произвол и беззаконие в стране.
Правосудие - особый вид государственной деятельности. Именно в нем фокусируется множество проблем социально-экономического, нравственноидеологического и правового плана.
Вместе с тем, несмотря на значительные достижения в деле создания самостоятельной и сильной судебной власти, проводимая в стране судебная реформа еще далека от завершения. Особое значение зачастую приобретают вопросы повышения роли правосудия как важного организующего и стабилизирующего фактора общественного развития, его доступности и открытости, позитивного влияния на правосознание и правовое воспитание граждан. Успешное решение задач, стоящих перед судебной системой, во многом зависит от поддержки ее гражданским обществом, от слаженной работы всех ветвей государственной власти1.
Все это диктует необходимость поиска эффективных способов и средств формирования высокопрофессионального, ответственного судейского корпуса. В исследованиях данной проблемы этот вопрос, как правило, рассматривался лишь с точки зрения правового статуса судей, при
1 См.: Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2005. Вып. 5. С.11.
этом не учитывалась важность его взаимосвязи с целым комплексом нравственно-этических основ правосудия, влияющих на оценку деятельности носителей судебной власти. В связи с этим представляется весьма важным понимание того, как нравственные категории помогают судьям решать сложные правовые вопросы, формируют их отношение к судопроизводству, способствуют его совершенствованию в целях всестороннего обеспечения законности и правопорядка.
В условиях коренных преобразований нашего общества, наличия кризисных явлений в различных областях его жизни, утраты нравственных ориентиров эти вопросы приобретают первостепенное значение. Среди существующих государственно-правовых средств, призванных реально защитить права и свободы человека, главенствующая роль принадлежит судам. Именно правосудие решает многие правовые проблемы взаимоотношений личности, общества, государства, адекватных современным социально-экономическим, политическими и духовным реалиям, в связи с чем, общественная потребность в нем постоянно возрастает. Кроме того, требуется принципиальная переоценка роли правосудия в происходящем сегодня общественно-историческом развитии России.
Поиски разрешения поставленных вопросов и определили актуальность ценностного обоснования этого государственно-правового явления, позволяющего осознать его роль в деле формирования правового государства. Такой подход дает возможность по-новому взглянуть на проводимую в стране судебную реформу, обратить внимание на нравственные начала правосудия, что необходимо для повышения уровня доверия общества к данному институту и к государству в целом.
Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Следует отметить большой интерес ученых к проблемам судебной власти, рассматривающих правосудие как одну из основных форм ее деятельности. В то же время попыток изучения и выявления объективных

гражданина - обязанность государства». Согласно ст. 10 Конституции РФ, эту обязанность государство выполняет с помощью трех ветвей государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»1 в ст.1 разъясняет, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судом в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти. В защите прав и свобод, имеющих значение абсолютных социальных ценностей, судебной власти отводится особая, главенствующая роль и определяется она основной формой деятельности судебной власти - осуществлением правосудия, функционирующего на строго правовых и демократических началах2.
Необходимо сразу определиться с соотношением понятий судебной власти и правосудия. В теории данного вопроса предпринимаются попытки определить содержание судебной власти через понятие «суд», «судебные органы», «судебная система», «правосудие», а иногда наряду или вместо этих категорий3, что практически отождествляет судебную власть с судебной системой, а точнее с ее институциональным аспектом. С этим нельзя согласится, так как понятие судебной власти более общее и широкое. Оно неоднократно переосмыслялось с учетом новых российских реалий, а также усовершенствованием законодательства и расширением полномочий судебной власти. Так, И.Л. Петрухин понимает судебную власть как «самостоятельную и независимую ветвь государственной власти, созданной для разрешения на основе закона социальных конфликтов между
1 См.: С3 РФ. 1997. № ц Ст.1; № 51. Ст.4825; 2003. № 27. Ст.2698.
2 См.: Чепурнова Н.М. Конституционные основы правосудия в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1994. С.З.
3 См.: Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8. С.48; Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999; Фойнищий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М., 1996. Т.1. С. 158.