Правовые средства и формы защиты экономических интересов

• Автор: Белова, Лилия Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 217 с.

Глава 1. Общая характеристика экономических интересов как объектов защиты
§ 1. Понятие экономических интересов
§2. Виды экономических интересов
§ 3.Экономические интересы и право
Глава 2. Правовые средства защиты экономических интересов
§1. Понятие правовых средств защиты экономических интересов
§2. Характеристика отдельных правовых средств защиты экономических
интересов
Глава 3. Формы защиты экономических интересов
§1. Понятие форм защиты экономических интересов
§2. Юрисдикционная форма защиты экономических интересов
§ 3. Самозащита экономических интересов
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы диссертации. Проблема защиты экономических интересов носит сложный комплексный характер и значима как в теоретическом, так и в практическом плане. В первую очередь она связана с такими вопросами как понятие права, соотношение права и интереса, защиты права, юридическая ответственность, меры защиты, правоотношения, реализация права. Многоаспектность проблемы изначально предопределяют необходимость ее исследования именно на уровне общей теории права.
В практическом аспекте необходимость исследования средств и форм защиты экономических интересов во многом вызвана коренными преобразованиями, происходящими в экономической жизни общества. К сожалению, процесс формирования нового экономического строя в нашей стране протекает тяжело, что обусловило не только положительные, но и негативные последствия. В стране имеют доходы ниже прожиточного минимума 45 млн.чел., или 30% от общей численности населения. Все больше нарастает поляризация населения по уровню получаемых доходов. Темп роста доходов у наиболее высокодоходной группы населения в 3,5 раза выше, чем у наименее обеспеченных граждан1. По результатам опроса, проведенного компанией «РАМИР-Мониторинг» почти 77% россиян считают, что итоги прошедшей в стране приватизации нуждаются в полном или частичном пересмотре . По статике более 82% населения неуважительно относятся к

частной собственности . В таких условиях поиск эффективных правовых средств защиты экономических интересов различных субъектов представляет собой важнейшую составляющую экономической безопасности государства4.
В юридической литературе всегда отмечалась значительная роль права в регулировании экономических отношений (В.М. Ведяхин, А.Б. Венгеров, Ю.Х.
1 См.: Воронин Ю., Маркин А. Разрушение экономической базы суверенитета // Обозреватель. - 2004. - №3. - с. 12.
2 Российская газета. 2003. 23 июля.
3 См.: Иванов В. Захватчиков подружат с жертвами // Российская газета. 2005. 2 декабря.
4 См.: Корожов Г.В. Экономическая безопасность России: внешние связи. - М., 1996. - С.9.

Калмыков, В.К. Мамутов, A.A. Собчак, Ю.А. Тихомиров, P.O. Халфина, В.П. Шкредов и др.), значительное внимание уделялось и проблеме взаимодействия интересов и права (A.B. Власова, В.П. Грибанов, P.E. Гукасян, Ю.С. Завьялов, Д.А. Керимов, Е.А. Крашенинников, В.А. Кучинский, Н.С. Малеин, Е.Я. Мотовиловке, A.B. Малько и др.). Несмотря на это, проблему определения правовых средств и форм защиты собственно экономических интересов нельзя отнести к числу разработанных.
В первую очередь, необходимо отметить, что она не рассматривалась как самостоятельная, выступая частью более общей проблемы защиты права1. Необходимо отметить и тот факт, что экономические интересы как явление были и остаются предметом исследований в экономической теории2. Между
1 Арефьев Г.П. Определение понятия защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. - Саратов, 1982. - С. 137-140; Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективного права // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. - Калинин, 1982. - С.18-24; Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2000; Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория И Правоведение. -1998. - №1. - С. 67-79; Ерошенко A.A. Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. - 1977. - №13. - С. 12-13; Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль, 1979. - С. 27-35; Луганцев В.М. Частное право и проблемы защиты субъективных прав граждан // Право и политика. - 2002. - №3. - С. 11-19; Папичев Н.В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002; Ромовская З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса // Вестник львовского ун-та. - Львов, 1983. - Вып. 22. - С. 24-35; Стоякин Г.Я. Понятие защиты гражданских прав // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск, 1973. - С. 30-35; Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук - Саратов, 1998 и другие.
2 См., например: Аршанский С.Б. Экономические интересы и их противоречивость в ТНК: Дис. ... канд. экон. наук - Иркутск, 2003; Дмитриев В.В. Экономические интересы и устойчивость предприятий в аграрном секторе экономики России: Дис. ... канд. экон. наук. -Тамбов, 2003; Коновалова A.B. Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации: Дис. ... канд. экон. наук. - Саратов, 2003; Курская И. А. Экономические интересы муниципальных образований в условиях рыночной трансформации. - Ростов н/Д, 2003; Никулина О.В. Экономические интересы и механизм их реализации в хозяйствующих субъектах: Дис. ... канд. экон. наук. - Краснодар, 2003; Суркова O.E. Система экономических отношений и интересов субъектов фондового рынка: Дис. ... канд. экон. наук. - Тамбов, 2002; Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России: вопросы теории и методологии: Дис. ... д-ра экон. наук. - Ростов н/Д, 2002; Тлевцежева Г. К. Эволюция защиты субъектов экономических отношений: Дис

изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке”1.
Исходя из данных представлений, определялась сущность права, его цели и роль в жизни общества. Классическое определение этих сторон права, послужившее затем основой для соответствующих понятий в советской юридической науке, было дано К. Марксом и Ф. Энгельсом в “Манифесте Коммунистической партии”. “Ваши идеи,- писали они,- сами являются продуктом буржуазных производственных отношений и буржуазных отношений собственности, точно так же как ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса”
Исходя из такого понимания сущности, право не обладает истинностью самостоятельного бытия, оно определяется в основных параметрах экономикой, следуя за этапами ее развития. Наиболее четко мысль о предопределенности права экономическим базисом сформулирована К. Марксом, пожалуй, в “Критике Готской программы”. “Право - пишет он -никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества”3.
Характеризуя основные подходы марксизма к проблеме соотношения экономики и права, следует отметить, что, особенно на зрелых ступенях развития, им подчеркивалась обратная активная роль надстройки по отношению к экономике, в том числе надстройки юридической, ее способность влиять на состояние и развитие базиса. Однако амплитуда этой способности всегда в конечном счете задана жесткими рамками, определяемыми системой производственных отношений. Ф. Энгельс в этой связи, например, писал: “Экономическое положение - это базис, но на ход исторической борьбы также оказывают влияние и во многих случаях
1 Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К. Энгельс Ф. Избранные произведения. - Том 1. - М., 1970. - С.335-336.
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Там же. - Т.1. - М., 1970. -С.122.
3 Маркс К. Критика Готской программы // Там же. - Т.З. - М., 1970. - С.15.