Правовой популизм : Теоретико-методологический анализ

• Автор: Ванян, Кристина Дживановна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 162 с.

Глава I. Правовой популизм в современном обществе: теоретико-методологический аспект
§ 1. Понятие и признаки правового популизма
§ 2. Генезис правового популизма: исторический и идеологический
аспекты
§ 3. Взаимосвязь правового популизма и правовой демагогии
Глава II. Правовой популизм в современной России
§ 1. Конституционно-правовой популизм
§ 2. Правовой популизм в политическом процессе
§ 3. Популизм в правотворческом и правоприменительном процессах
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования. Анализ противоречивых процессов демократизации, происходящих в современной России, позволяет сделать вывод о том, что необходимо включить в правовую систему эффективно действующие механизмы контроля за использованием демократических институтов в корыстных целях. В повседневной реальности распространение ценностей свободы и демократии зачастую порождает злоупотребление информационными каналами воздействия на общественное мнение, приводит к политической и правовой демагогии, сменившей действенные механизмы обеспечения законности, правопорядка и правового регулирования в целом. Появление демократических институтов и механизмов, призванных осуществлять народную волю, дает возможность отдельным участникам политического процесса, использующим современные технологии манипуляции сознанием, реализовывать свои корыстные интересы, формально не нарушая закон. Вследствие этого провозглашенные в начале реформ цели экономического роста, повышения благосостояния граждан, борьбы с коррупцией не принесли в жизнь никаких позитивных изменений. Апеллируя к ошибкам модерни-зационных реформ, лидеры оппозиционных движений в бывших советских республиках под лозунгами борьбы за права народа произвели революционную смену законно избранных властей. И все же закрепляемые в Конституции РФ права граждан на деле оказываются формальными, иллюзорными, / остаются во многом на уровне обещаний и деклараций. Выявление и устранение подобных барьеров на пути построения социального правового государства в России представляется крайне важной проблемой современной юридической науки.
В последнее время наряду с сохранением ряда кризисных явлений наметился позитивный характер преобразований, во многом обусловленный реализацией национальных проектов. Несомненно, это результат долгой и упорной работы в социальной сфере, которым воспользуется каждый житель
России. Накопившиеся проблемы в здравоохранении, образовании, аграрной и жилищной сферах решить быстро невозможно. Однако существенный скачок, призванный улучшить качество жизни наших граждан, совершить можно в том случае, если разрабатываемые законодательной и исполнительной властью шаги не будут нести в себе черты популизма, несмотря на то что определенный отрицательный опыт столкновения с этим явлением имеется. Правовая демагогия и популизм мешают выполнению задач по реализации национальных проектов. Исследование этих явлений позволит определить пути оптимизации правовой политики государства и действующего законодательства для повышения эффективности правового регулирования, а также консолидации усилий государства и общества в достижении целей приоритетных национальных проектов, построении сильного государства.
Степень научной разработанности проблемы. В последние годы интерес к проблеме правового популизма значительно возрос. Этой проблеме посвящены исследования В.М. Баранова, рассматривающего популизм как разновидность правовой демагогии. Отдельные работы A.B. Малько раскрывают влияние, значение, место и роль правового популизма в правовой политике Российского государства. В то же время комплексных исследований проблемы популизма в государственно-правовой жизни российского общества пока нет.
Огромное влияние на процесс исследования оказали работы С.Г. Кара-Мурзы, отражающие различные проблемы манипуляции общественным сознанием в современном социуме как особой технологии господства, а также феномен либеральных революций на постсоветском пространстве, лидеры которых обращались к естественно-правовой аргументации в своих противозаконных действиях.
В современной политологической и социологической литературе исследованию популизма посвящены работы Р.Х. Абдулатипова, К.С. Гаджие-ва, Э. Голдмена, И.И. Кравченко, В.А. Варывдина, Е.Б. Гензехадзе, Б.Я. Зам-бровского, М.В. Ильина, Р. Хофстэдтер, Ю.А. Юдина.
ния. Ярким примером тому служит так называемая коммунистическая мораль, которая была сформулирована В.И. Лениным в 20-е гг. XX в. и длительное время на научной основе с использованием всех элементов правовой системы внедрялась в духовную жизнь советского общества, сводилась к принципу: морально все то, что полезно, выгодно для строительства коммунистического общества. Такой утилитарный подход, конечно же, расходился с пониманием ценности морали как общечеловеческого регулятора, закреплявшего тысячелетний общечеловеческий опыт социализации. Данный утилитарный, прагматический подход был реальностью семьдесят лет и лег в основу «советского» классового подхода к пониманию роли морали в социальном регулировании.
10. Правовая демагогия действует на всех субъектов общественных отношений вне зависимости от их места и роли в правовой жизни общества, что раздвигает сферы ее действия до международного уровня. В качестве примера можно привести ситуацию по насаждению американской демократии во всем мире.
11. Применяемые правовой демагогией приемы воздействия на отдельных индивидов способны изменить ход человеческой истории, дестабилизировать общество, внести хаос в развитие, нарушить действующий правопорядок, изменить цели общественного развития. По этой причине правовая демагогия социально опасна.
Следует рассмотреть вопрос: в чем состоит отличие правовой демагогии от правового популизма? В этой связи можно отметить, что связь между правовой демагогией и правовым популизмом достаточно органична: с одной стороны, правовая демагогия способствует правовому популизму (готовит для него почву) и сама в определенной степени зависит от него; с другой стороны, данные явления независимы и самостоятельны, поскольку имеют разную природу.
Полагаем, что эти явления взаимообусловлены, но не тождественны. На основе анализа названных категорий можно выявить следующие отличи-