Ограничения в праве : Общетеоретический аспект

• Автор: Ищук, Илья Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 169 с.

ГЛАВА 1. Ограничения прав в системе правовых средств
1Л. Правовое средство: понятие и система
1.2. Сущность ограничения как правового средства
1.3. Основные принципы реализации ограничений прав
ГЛАВА 2. Классификация ограничений прав
2.1. Основания классификация ограничений прав
2.2. Отдельные виды ограничений прав
2.3. Недопустимость злоупотребления правом как
форма ограничения субъективных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Статья 2 Конституции Российской Федерации 1993 года провозглашает права и свободы человека высшей ценностью, а их признание, защиту и соблюдение - обязанностью государства. Провозглашение подобного принципа предполагает формирование нового подхода к проблеме взаимоотношений личности и государства. Формирование этого подхода - длительный процесс, связанный с глубинными изменениями в сознании участников правоотношений. Исторический опыт показывает, что осуществление процессов подобного рода зачастую влечет за собой возникновения пограничных ситуаций, когда идея, поставленная во главу угла, реализуемая без каких-либо ограничений, по известному философскому закону, переходит в свою противоположность. Претворение в жизнь принципа, установленного статьей 2 Конституции РФ, исключением не является. Любое право, осуществляемое субъектом без границ, трансформируется в свою противоположность - полное бесправие.
В рамках формирования нового правосознания, особую роль приобретает исследование правовых механизмов достижения баланса между интересами общества, государства и отдельно взятого субъекта общественных отношений.
Ограничения в праве являются одним из основных средств, используемых для достижения указанной выше цели.
В настоящий момент, в связи с бурными общественно-политическими и экономическими преобразованиями, происходящими в нашей стране, особую актуальность приобретает применение подобных ограничений на практике. Поэтому большой практический и теоретический интерес представляет изучение ограничения именно в качестве средства права, применяемого при регулировании конкретных общественных отношений.
Неслучайно эта проблема давно привлекает внимание представителей различных отраслевых юридических наук. Накопленный ими эмпирический материал дает возможность перейти к общетеоретическому осмыслению проблемы ограничений в праве. Прежде всего, это связано с тем, что многие вопросы, поставленные в прикладных исследованиях, требуют единых общеметодологических подходов. Отсутствие общетеоретических разработок нередко приводит к неправильному пониманию и применению норм законодательства, устанавливающих определенные ограничения в реализации субъективных прав участниками общественных отношений. Предлагаемые представителями отраслевых юридических наук решения актуальных проблем, связанных с ограничениями в праве, влекут за собой формирование некорректных с позиции общей теории права представлений о природе ограничений в праве, способных извратить суть этого явления. Говоря об ограничениях в праве, в первую очередь, необходимо помнить об условности этого понятия. Ограничение субъективного права невозможно в силу его особой конституционной природы. Поэтому речь может идти лишь об ограничениях условий реализации субъективного права в интересах отдельных участников правоотношений или всего общества в целом.
Общетеоретическая разработка данной проблемы будет способствовать наиболее эффективному применению ограничений на практике с учетом правовых последствий, которые повлечет за собой их использование.
Анализ указанных проблем с общетеоретической точки зрения приобретает дополнительную актуальность в силу их значения для судебной защиты субъективных прав. Конституционный суд
права, обозначения механизмов защиты от нарушения или восстановления нарушенного права»
В.И.Гойман считает, что «только ограниченное и содержащее пределы своей свободы право отвечает своему первоначальному предназначению. ... Безусловно, ограничение права возможно до тех пределов, при которых оно не вступает в противоречие с истинным назначением самого права». 65 В тех случаях, когда огра-
• ничения определенного субъективного права доходят до такой
степени, что оно уже не может удовлетворять определенные потребности и обеспечивать конкретные интересы управомоченного лица, такое право теряет всякий смысл. Это уже не гарантированная правом свобода, а бесправие.
Кроме того, В.И.Гойман отмечает, что «от сужения объема прав, или его ограничения, следует различать используемые в законотворческой практике юридические способы, приемы фиксации границ дозволенной свободы. К их числу относятся оговорки, примечания, запреты, исключения (например, статьи 21, 26, 29, 34, 37 Конституции РФ)».66 По его мнению, отличие отмеченных способов фиксации прав и свобод в законе от ограничения заключается в том, что фиксация границ, пределов права не предполагает сужения его объема. В этом случае имеет место «уточнение его содержания, обозначение границ, с которыми связано действие этого

права».
В итоге, В.И.Гойман дает следующее определение ограничения: «Ограничение права (свободы) - это осуществляемое в соот64 «Круглый стол» журнала «Государство и право». Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. №7. С. 26.
6 Там же.
66 Там же, С. 26-27.
67 Там же.