Обеспечение прав человека в контексте судебной реформы в Российской Федерации: вопросы теории

• Автор: Рукавишникова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 178 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
1.1. Права человека: понятие и современные аспекты содержания
1.2. Механизм обеспечения прав человека: российский и зарубежный опыт
1.3. Судебная власть и иные государственные институты в механизме обеспечения прав человека в современной России
ГЛАВА II. РОЛЬ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1. Судебная реформа как объективная закономерность развития современного российского государства
2.2. Самостоятельность судебной власти, независимость, беспристрастность и % ответственность судей перед обществом и государством - необходимые
условия обеспечения прав человека
2.3. Личность, гражданское общество и судебная власть:
4 точки соприкосновения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.
Права человека выступают важнейшим признаком правового демократического и социального государства, формирование которого закрепляется Конституцией Российской Федерации. Для достижения этого требуется всестороннее, в том числе и фундаментальное, научное осмысление феномена человеческих прав. Права человека признаются сегодня общечеловеческой ценностью, они стали правовым идеалом для современных государственно-правовых систем.
Реализация и эффективность норм о правах и свободах в государстве и обществе зависят от наличия многих условий и факторов как позитивного, так и негативного свойства. К их числу относятся: состояние экономики, способ распределения жизненных благ, нравственная атмосфера в обществе, уровень развития правовых принципов и институтов демократии в системе государственной власти, степень общественного согласия, культурный потенциал общества. Влияние этих и многих других факторов и сил на реализацию норм о правах и свободах является предпосылкой их осуществления.
Наряду с этим на эволюцию и реализацию прав и свобод человека и гражданина особое воздействие оказывают гарантии, правозащитные механизмы, функционирующие как в отдельных государствах, так и на уровне мирового сообщества. Формирование и расширение сферы деятельности указанных механизмов постоянно способствовало и способствует процессу обогащения каталога и содержания прав и свобод человека1. Эта закономерность наиболее четко прослеживается в деятельности судебной власти, который по праву занимает ведущее место в обеспечении прав и свобод человека.
1 Игнатенко, Н.М. Правосудие как элемент юридических гарантий обеспечения правового статуса личности (теоретико-правовой аспект): Дис... канд. юрид. наук / Н.М. Игнатенко. - СПб, 2002. - С. 82.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации правосудие является одним из важнейших средств защиты прав и свобод человека и гражданина: «Права и свободы человека и гражданина являются
непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Таким образом, в современных условиях особую актуальность приобретает исследование роли судебной реформы в обеспечении прав и свобод человека и гражданина, выполнении государством правозащитной функции в отношении общества и личности в период становления правового государства. Соблюдение основных прав и свобод человека, охрана его законных интересов возможны только в том государстве, где обеспечивается верховенство закона, где функционирует полноценный государственный механизм разделения и взаимодействия властей, в котором особую роль играет судебная власть1.
Разрешая социальные конфликты на основе конституционных принципов отправления правосудия, суд осуществляет защиту различного рода социальных ценностей, восстанавливает нарушенное право, обеспечивает возмещение причиненного вреда, ограждает права и свободы человека от незаконного нарушения или ограничения. Вместе с тем и сама деятельность суда по реализации указанных принципов требует правового обеспечения2.
Судебная власть призвана обеспечить защиту прав граждан и права в целом от любых правонарушающих действий и решений, от кого бы они ни исходили, в том числе от должностных лиц, обладающих властными полномочиями, и от государства в целом, и тем самым обеспечить
1 Масликов, И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук / И.С.Масликов. - М., 1997. - С.З.
2 Асликян, С.Э. Уголовно - правовое обеспечение реализации принципов осуществления правосудия: дис... канд. юрид. наук / С.Э.Асликян. - М., 2003. - С.4.
подготовке нового закона о судах общей юрисдикции, когда надзорная инстанция станет обязательной стадией судебной процедуры, как это предусмотрено ст.126 Конституции, эта инстанция будет рассматриваться Страсбургом как эффективное средство правовой защиты, реализуемое гражданином лично.
Наряду с проблемой совместимости конституционно-правовой системы России с правовой системой Совета Европы и юриспруденцией ЕСПЧ появляется и проблема общетеоретического плана, имеющая практические последствия: соотношение юрисдикции ЕСПЧ как, в конечном счете, субсидиарного средства правовой защиты по отношению к национальным средствам и закрепленного в Конституции принципа независимости судебной власти. Эта проблема, кстати, время от времени возникает и в связи с постановлениями кассационных судов Италии, Франции, ряда других стран, когда соподчиненность национальной и европейской судебных систем вызывает сомнения1.
В то же время это решение Европейского Суда вызвало отрицательную реакцию со стороны известных правоведов и представителей власти. Основная причина - несоблюдение Европейским Судом процессуальных норм своей же деятельности, согласно которым он вправе принимать жалобы граждан к своему рассмотрению лишь после того, как были исчерпаны все правовые возможности внутри страны. Без соблюдения этого требования, отметил доктор юридических наук, представитель в высших судебных органах Российской Федерации Михаил Борщевский, "Европейский Суд подменяет суд конкретного государства". А Уполномоченный России в ЕСПЧ профессор Павел Лаптев заявил о намерении обжаловать названное решение Европейского Суда. Напомним, что аналогичное заявление было сделано в связи с решением Европейского Суда по делу В. Гусинского, принятым с нарушениями тех же процессуальных норм.
1 Ковлер, А.И. Европейское право прав человека и Конституция России / А.И. Ковлер // Журнал российского права. - 2004. - №1.