М.М. Ковалевский как антрополог права

• Автор: Игнатьева, Марина Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с.

Глава I. М. М. Ковалевский и его роль в юридической науке
I. Основные этапы жизни и научной деятельности
М. М. Ковалевского
II. Правовые взгляды М.М. Ковалевского
III. Состояние юридической антропологии во второй половине
XIX -начале XX вв
Глава II. Сравнительный метод в трудах
М.М. Ковалевского
I. Использование сравнительного метода в работах М.М. Ковалевского по истории права
II. Сравнительное государствоведение М.М. Ковалевского
III. Изучение юридического быта отдельных народов
Глава III. Элементы юридической антропологии в законотворческой деятельности М.М. Ковалевского
I. Деятельность М.М. Ковалевского как депутата Г осударственной Думы
II. Законотворческая деятельность М.М. Ковалевского как члена
Государственного Совета
Заключение
Список источников и литературы
Приложение

На современном этапе активно развивается юридическая антропология - наука о человеке как социальном существе в его правовых проявлениях, измерениях и характеристиках, т.е. о правовых формах общественной жизни людей от древности до наших дней.
Становление юридической антропологии в качестве самостоятельной науки происходило во второй половине XIX - начале XX вв. Но если для таких стран, как Англия, Франция, изучение юридического быта различных народов было обусловлено, в основном, колониальной политикой, то для России исследование правовых форм жизни народов Российской империи способствовало усовершенствованию законодательства и решению внутригосударственных вопросов. Обращение к опыту зарубежных стран, сравнительно-правовые исследования также обогащали российский правовой опыт, прежде всего в сфере государственного права, т.к. во многих развитых странах переход к конституционной монархии уже произошел. Его использование могло помочь избежать революционных потрясений в России.
Одной из наиболее ярких фигур российской науки конца XIX -начала XX вв. был Максим Максимович Ковалевский (1851-1916). Будучи профессиональным юристом, он написал огромное количество работ по истории государства и права, конституционному праву, сравнительному правоведению, истории различных государств, экономики, этнологии, этнографии1.
1 По подсчетам профессора И.А. Ивановского М.М. Ковалевский является автором более 40 научных работ, среди которых 5-томное «Происхождение современной демократии» (СПб., 1893), 3-томный «Экономический рост Европы в период, предшествующий развитию капитализма» (СПБ., 1898), 2-хтомный «Современный обычай и древний закон: обычное право осетин в историко-сравнительном

Как отмечал академик B.C. Нерсесянц, «отечественная дореволюционная юридическая антропология «достигла значительных результатов в частности, в таких направлениях, как социальная антропология, этнология, социология, история древнего права, сравнительное правоведение и в целом изучение традиционных и современных обществ, включая их право, правовые формы их жизни» . Во многом эти достижения были связаны с трудами М.М. Ковалевского, охватившего в своих работах практически все из указанных вопросов. Кроме того, известный ученый в период первой русской революции и вплоть до своей смерти являлся парламентарием: в 1906 г. - Государственной думы от Харьковской губернии, а с 8 февраля 1907 г. от Академии наук и университетов он был избран членом Государственного Совета. В своих многочисленных выступлениях и публикациях он неоднократно отстаивал свои антропологические взгляды.
Актуальность темы диссертационного исследования состоит в следующем.
Во-первых, сейчас в России идет процесс формирования правового государства и гражданского общества, необходимо обращение к уже существующему опыту. Либеральные и демократические идеи начала XX века, одним из приверженцев которых был М.М. Ковалевский, дальнейшие революционные события в России, переосмысление многих положений в послеоктябрьский период могут помочь избежать уже пройденных ошибок и в осознании современной ситуации.
отношении» (М., 1905) и другие // Ивановский И.А. М.М. Ковалевский. Биографический очерк. Пг., 1916.
2 Нерсесянц B.C. Юридическая антропология как наука и учебная дисциплина // Рулан Н. Юридическая антропология. М.,2000. С.2.

материалами, а анализ, объяснение происхождения юридических явлений.
При этом, обращаясь к вопросам политико-правовой жизни разных народов, сравнительная история права не может ограничиваться простым сопоставлением двух или нескольких юридических систем только потому, что они существуют одновременно или в территориальной близости друг от друга. Сравнение будет плодотворным только при рассмотрении юридических систем или понятий, относящихся к тождественным стадиям развития разных народов. М.М. Ковалевский писал по этому поводу: «...Цель всякого научного сопоставления состоит в том, чтобы выделить общие черты явления ввиду установления его действительной природы. Достижение же этой цели возможно лишь в том случае, если будут сравнивать однородное»57. Иными словами, следует сопоставлять не те явления, которые просто совпадают во времени и пространстве, а те из них, которые однотипны по уровню и характеру их развития.
Если суммировать общетеоретические рассуждения М.М. Ковалевского, его высказывания об историко-сравнительном методе, а также собственную исследовательскую практику ученого, можно сказать, что он для обоснования и применения этого метода устанавливает определенную совокупность принципов и идей.
Однако, на наш взгляд, эволюционизм и плюрализм М.М. Ковалевского с присущей ему идеей общественной солидарности мешают использовать применяемый им историко-сравнительный метод для решающих выводов. В приведенных положениях нет того стрежня, который мог бы определить целостную характеристику этапа

М.М. Ковалевский Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880. С