Государственно-правовая природа Войска Донского в XVI-XVII вв.

• Автор: Ларионов, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 201 с.

Введение
Глава 1. Происхождение казачества, социальная,
экономическая структура Войска Донского
§ 1. Происхождение донского казачества (связь с
догосударственной формой организации общества)
§ 2. Социальная структура Войска Донского
§ 3. Экономические основы существования Войска
Донского
Глава 2. Структура властных органов Войска Донского XVI
XVII вв
§ 1. Территориальная структура Войска Донского.
Территориальные органы власти
§ 2. Органы власти Войска Донского
Глава 3. Юридическая квалификация Войска Донского XVI
XVII вв
§ 1. Взаимоотношение органов власти Войска Донского
с территориальными органами власти
§ 2. Взаимоотношение органов власти Войска Донского
с органами власти иностранных государств
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. В настоящее время Ростовская область, являясь одним из субъектов Российской Федерации, не только занимает основную часть территории существовавшего ранее Войска Донского, но и считает себя его правопреемником, как в культурно-бытовой, так и в государственно-правовой сферах. При этом государственно-правовой статус Ростовской области в современной Российской Федерации известен предельно точно, в то время как государственно-правовые характеристики Войска Донского, особенно на ранней стадии его существования (XVI - XVII вв.), в научной литературе представлены крайне неоднородно и размыто.
Целая череда грандиозных и дерзких военных походов XVI - XVII вв., предпринятых донскими казаками в Крым, на черноморское побережье Малой Азии, в Западную Сибирь, наконец, героическое Азовское осадное сидение давно поставили перед исследователями вопрос о характере и структуре социально-политической организации донского казачества, являвшейся предпосылкой формирования столь мощной и эффективной военной силы. Однако, несмотря на закономерность возникновения указанного вопроса, его детальная теоретико-правовая проработка исследователями практически не предпринималась, в связи с чем в настоящее время на основе изучения научной литературы невозможно дать четкий и аргументированный ответ о государственно-правовой природе Войска Донского в рассматриваемый период.
Значительная роль донского казачества в военной и политической жизни XVI - XVII вв. обусловлена прежде всего геополитическим положением занимаемого Войском Донским региона, который был расположен на границе соприкосновения и противоборства двух огромных государств - Московского царства и Османской империи, одновременно стремившихся распространить свой суверенитет на данную территорию. Будучи не в состоянии самостоятельно противостоять ни одной их указанных великих держав, Войско Донское вынуждено было, с одной стороны, в целях самосохранения искать
поддержки у какой-либо из них, а с другой, - балансировать на грани их внешнеполитических интересов для сохранения своей самостоятельности. В этой связи теоретико-правовое осмысление характера социально-политической организации Войска Донского может служить цели выявления некоторых общих закономерностей взаимного сосуществования значительно отличных друг от друга по своим потенциальным возможностям политических образований.
Следует также отметить определенную практическую значимость данного исследования в условиях проводимого в настоящее время построения в Российской Федерации демократического государства, при котором учет прежде всего отечественного опыта функционирования демократических властных институтов не может быть лишним.
Разработанность проблемы исследования. История Войска Донского издавна вызывала интерес как у отечественных, так и у зарубежных ученых. Исследователи донских древностей XVIII в. Байер, А.И. Ригельман, XIX в. В. Броневский, В.Г. Дружинин, Н.М. Карамзин, С. Номикосов, А. Попов, В.М. Пудавов, исследователи дореволюционной России начала XX в. И. Катаев, X. И. Попов, Е.П. Савельев, В.Д. Сухоруков, H.H. Фирсов, С. Щелкунов, 3. Щелкунов, а также советские историки А.И. Козлов, Б.В. Лунин, H.A. Мининков, А.П. Пронштейн, С.И. Рябов, А.П. Скорик, Н.С. Чаев, Н. Янчевский и историки эмигранты A.A. Гордеев, С.Г. Сватиков, наконец, современные авторы О. Агафонов, М.П. Астапенко, Е.И. Дулимов, В.В. Золотых, С.А. Кислицын, Л.Г. Шолохов и многие другие посвятили свои работы данному региону. Однако, несмотря на столь большое количество трудов об истории Дона, проблема определения государственно-правовой природы Войска Донского в XVI - XVII вв. не может быть названа достаточно разработанной. Дело в том, что, как правило, посвященные донской истории работы затрагивали государственные и правовые явления, характерные для сообщества донских казаков в рассматриваемый период, лишь вскользь, вкрапляя их в
люди», как их называют акты, или голытьба...»1. Однако многие исследователи указывают на относительную точность данных ассоциаций . Как бы там ни было на самом деле, но размежевание донских казаков на «домовитых» и «голутвенных» носило, прежде всего, имущественный, то есть собственно социальный, характер : «... но домовитое казачество, как уже сказано, было лишь частью всего донского казачества, это была казацкая буржуазия; другая его часть, не сумевшая или еще не успевшая приобрести прочное материальное положение на Дону, представляла казацкую голытьбу, это была казацкая демократия, которая и являлась наиболее страстной, энергичной выразительницей настоящаго казацкаго духа и пользовалась наибольшим сочувствием народных масс»3. Из имущественных интересов указанных социальных групп в основном вытекали и их политические устремления. Во-первых, для «домовитого» казачества, узурпировавшего во второй половине XVII века право на раздел царского жалованья, приоритетным направлением было сохранение хороших отношений с Российским правительством4, в то время как «голутвенные» казаки, черпавшие основные средства к существованию в военных походах, тяготились мирным сосуществованием с северным соседом и были склонны к «воровству» на контролируемых Россией территориях, и, прежде всего, на Волге. «Во многие донские городки, - читаем мы в одной грамоте царя Алексея Михайловича, - пришли с Украины беглые боярские люди и крестьяне, с женами и детьми, и от того ныне на Дону голод большой». Вот в чем основная причина начавшагося «воровского собрания» : на Дону голод большой. В грамоте точно указана и причина голода : на Дону скопилось слишком много пришлаго люда»5. Следует, однако, сделать оговорку, что как и при любом другом социальном делении общества, не всегда интересы двух названных социальных групп были антагонистичны
1 Пронпггейн А.П. Донское казачество эпохи феодализма в советской исторической литературе. //Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1972. - С. 23, К Маркс. Стенька Разин, кн. 1 - М.: «Молодая гвардия», 1926. - С. 119.
2 История Дона с древнейших времен до Великой Октябрьской социатисгической революции. - С. 115, Золотых В.В. Указ. соч. - С. 12 и др.
3 Фирсов H.H. Указ. соч. - С
4 Там же. - С