Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы

• Автор: Родионова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

Глава 1. Социальная ответственность как институт общества
1.1. Место и роль социальной ответственности в общественной жизни
1.2. Понятие и виды социальной ответственности
1.3. Соотношение юридической ответственности с другими видами ответственности
Глава 2. Юридическая ответственность: понятия, основания, виды
2.1. Понятия и основания юридической ответственности
2.2. Виды юридической ответственности
2.3. Юридическая ответственность сотрудников органов
внутренних дел
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования обусловлена наличием проблемы ответственности личности, так как она издавна является краеугольным камнем гуманитарной науки. И если ранее ее решение в той или иной отрасли знания носило частноприкладной характер, то в настоящее время эта проблема выходит на фундаментально-методологический уровень и есть все основания утверждать, что в перспективе на общенаучном уровне она станет мировоззренческой.
М.С. Строгович писал: «Правильное понимание ответственности важно и в политическом, и в социальном, и в юридическом смысле, оно имеет громадное значение для научной разработки проблемы прав личности, для повышения ответственности государственных органов, общественных организаций, должностных лиц за порученное дело»1. Наиболее зрима проблема понимания ответственности предстает в юриспруденции, возникая в результате стремления четко описать один из наиболее эффективных механизмов обеспечения правомерного поведения субъектов права. Вряд ли является преувеличением то, что «по существу вся юридическая наука посвящена в разных аспектах изучению природы ответственности и специфических форм ее правового обеспечения»2. Между тем до сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной юридической литературе нет единого понятия юридической ответственности, тем самым предоставляется возможность для сравнения, анализа, выведения собственного определения юридической ответственности и попытки расположения данного понятия в «системе координат» социальной ответственности.
В настоящее время роль правового регулирования, в том числе и социальных норм, в России находится не на должном уровне. Как нам кажется, не
1 Строгович, М.С. Сущность юридической ответственности. / М.С. Строгович // Советское государство и право. - 1979. - № 5. - С. 76.
2 Ответственность в управлении // отв. ред. А.Е. Лунев, Б.М. Лазарев. - М., 1985. -С. 20.
последнее место в этом негативном процессе принадлежит низкому уровню правосознания в нашем обществе, чему, пожалуй, можно найти объяснение. Многие годы наша страна была закрыта от остального мира, тоталитарная система породила искаженную, слишком идеологизированную систему социальных норм. После того, как наша страна встала на путь демократических преобразований, началось активное отторжение норм советской морали, но заменить их более качественными не удавалось.
В современных условиях проблема ответственности стоит как никогда остро, поскольку неизмеримо возросла роль отдельного человека в общественной жизни, расширились его свобода и в то же время зависимость от внешней социальной и естественной среды. Увеличилось число ситуаций, при которых над человеком, кроме собственной совести, нет другого контроля. В этих условиях возрастает значение правильной самооценки, самоконтроля и полноты ответственности личности1.
При расширении рамок свободы, как следствие, должна возрастать

соответственно и мера ответственности за ее использование . На фоне интенсивного развития науки, средств массовой коммуникации и глобализации всех мировых процессов человек и внешние обстоятельства стали более зависимыми друг друга, взаимодействие между ними усложнилось. И только высокоответственная личность может сочетать полную свободу и обязанность в полной мере, «...человек только в том случае несет полную ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли...»3.
Строительство гражданского общества и правового государства требует новых подходов к пониманию социальной роли человека, его места в социальных институтах. В настоящее время возникает проблема укрепления социальной дисциплины и ответственности человека, общества и государства. Ответственное
1 Советское государство и право. - 1985. - № 9. - С. 21.
2 Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. - Саратов, 1987. - С. 208.
3 Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс,
Ф. Энгельс. Соч. - 2-е изд. - М., 1921. - С. 82.

психозы, отношение к власти, к представителям других народов, к традициям и обычаям о собственном народе, этносе, о его месте среди других.
Ряд авторов1, изучающих феномен ответственности, видят ее конструкцию с определенной структурой: при взаимосвязи личности с обществом социальная ответственность может выступать на уровне чувства (чувство ответственности), осознания (сознание ответственности), реального поведения (социально ответственное поведение), общественного отношения (социально ответственное отношение). При достаточной целостности и совершенности каждого из элементов, наблюдается их тесная взаимосвязь и взаимодействие. Наряду с внешней, приведем внутреннюю структуру социальной ответственности личности: осознание своей социальной роли и необходимости действовать в соответствии с требованиями общества, социальной общности или группы; постоянный самоконтроль за своими действиями с учетом их последствий для себя и окружающих, самоотчет и самооценка на основе общественно значимых критериев.
С познавательной целью возникла необходимость применения такого метода как «от простого к сложному». Системный подход к изучению социальной нормы позволяет более детально понять социальную ответственность.
Нормативное регулирование общественных отношений осуществляется посредством социальных норм, а различные по характеру социальные нормы выступают как единая система социального регулирования, направленная на обеспечение интересов личности и общества. В соответствии с этим формируются виды социальных норм с различным механизмом их действия,
1 Ореховский, А.И. Ответственность и ее социальная природа: методологический аспект / А.И. Ореховский. - Томск, 1978; Ореховский, А.И. Воспитание ответственности личности в коллективе / А.И. Ореховский. - Томск 1971; Плахотный, А.Ф. Свобода и ответственность / А.Ф. Плахотный. - Харьков, 1972; Плахотный, А.Ф. Проблема социальной ответственности / А.Ф. Плахотный. -Харьков, 1981. - С. 42-155; Муздыбаев, К. Психология ответственности / К. Муздыбаев. - Л., 1983; Сперанский, В.И. Социальная ответственность личности: сущность и особенности формирования / В.И. Сперанский. - М., 1987. - С. 15-44.