Филологическое правотолкование

• Автор: Смирнова, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 189 с.

Оглавление:
Глава I. Основные характеристики правотолкования.
§1 Понятие правотолкования и его соотношение со смежными категориями

§2. Система способов правотолкования и место в ней филологического толкования
Глава II. Особенности филологического правотолкования на различных уровнях правового регулирования.
§1. Характеристика филологического способа правотолкования в
правотворческой деятельности
§2. Филологическое правотолкование и правореализация

Заключение
Правовые акты и библиография

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена ее теоретической и практической значимостью: без правоинтерпретации немыслима ни правотворческая, ни правореализационная деятельность. Современное состояние теоретико-правовой науки свидетельствует о ^ назревшей необходимости поиска четких ответов на некоторые
существующие вопросы в области адекватного восприятия юридической терминологии. Учитывая, что словесность является единственно возможной формой выражения права и закона, познание права не представляется полноценным без четкого уяснения филологического значения юридических терминов, понятий и категорий. Восприятие юридического содержания источников права требует упорядоченного подхода к тем словесным формулировкам, которыми оно выражается. В противном случае, когда при создании нормы права, наполнении её содержанием и отражении его во внешних формах существования права, используются одни приёмы и средства, а при её реализации - другие, нарушаются принципы тождества в правовом регулировании, и оно оказывается либо неэффективным, либо содержащим серьёзные внутрисистемные противоречия, что отражается, в первую очередь, на правах, свободах и обязанностях граждан. В этом смысле необходимо исследовать проблему правотолкования в праве в целом, на различных уровнях правового регулирования, а не только в отношении толкования норм права.
Информационная составляющая является важным элементом в праве, поскольку отражает разнообразные проявления интеграционных процессов в современном обществе и служит формированию единого информационноправового пространства. Российская Федерация за последние годы претерпела значительные изменения, она стала более открытым, ориентированным на ценности европейской демократии государством, что,

безусловно, сказалось на темпах развития и состоянии правотворческой и правореализационной деятельности.
Профессиональная юридическая деятельность любого рода предполагает грамотность не только в плане владения приёмами юридической техники, но и общий высокий уровень образованности, знания лингвистических правил, морфологии, синтаксиса, пунктуации и т.д. На сегодняшний день в юридической науке в рамках теории юридической техники обозначилась самостоятельная тема, которая может быть обозначена как «язык закона», и многие ее вопросы требуют как глубокой юридической, так и филологической проработки.
Очевидно, что закон должен быть правильно текстуально оформленным, причём форма его изложения всегда предполагает точность и однозначность восприятия заложенных в нём смыслов. Под однозначностью в языке закона следует понимать не только одно единственное значение слова, но и его одинаковое восприятие и толкование и законодателем, и правоприменителем, и рядовым гражданином. Следовательно, язык закона, в частности, его лексика должна в полной мере соответствовать филологическим стандартам языка.
Из всего лексического разнообразия стилей языка законодателю необходимо выбирать именно то, что наиболее полно отражало бы смысл создаваемого закона. Особо актуально это для текстов законов - основных источников права в странах романо-германской правовой семьи. Особую значимость текста закона составляет то, что как источник права он характеризуется высшей юридической силой, универсальностью, рассчитан на длительное применение, обусловливает правовое развитие важнейших общественных отношений. Этим обстоятельствам должно в полной мере соответствовать и языковое выражение закона. Одновременно текст закона должен быть доступным для понимания всем гражданам, которым он адресован, а не только специалистам.

наказать (преступника); исчисление - исчислить (срок исковой давности); обеспечение - обеспечить (исполнение обязательства) и т.д.
Само значение процесса, заложенного в именах существительных, предполагает ту или иную степень длительности совершаемого действия, которые в неопределенной глагольной форме (инфинитив), в зависимости от совершенного и несовершенного вида глагола (ср.: наказать - наказывать), могут решать вопрос об условиях наступления юридических последствий, о квалификации преступлений. Это касается и причастий, в которых «глагольность выражается как окачествленное действие, приписанное предмету и определяющее его наподобие имени прилагательного»73.
В тех случаях, когда законодатель использует несовершенную форму глагола или причастия, он, как правило, ставит наступление юридических последствий в зависимость от наступления результатов действия («Незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли, проживающего в нем лица... наказывается» ст. 139 УК РФ; «Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом»... ст. 124 УК РФ74). Или, например, при судебном толковании норм, регулирующих трудовые отношения, возникает вопрос о том, кто должен производить оплату работнику, если он направлен на обследование в медицинское учреждение? Ст. 185 Трудового кодекса гласит: «За время нахождения в медицинском учреждении на обследовании за работниками, обязанными проходить такое обследование, сохраняется средний заработок по месту работы»75. Таким образом, использованная в законе совершенная форма глагола дает основание сделать вывод о том, что гарантия сохранения зарплаты за работником - это его право, оплата которой возлагается на работодателя.
73 Виноградов В.В. Русский язык. - М.: Высшая школа, 1972. - С. 221.
74 Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ,- 1996,- №25.- Ст.2954.
75 Трудовой кодекс российской Федерации // СЗ РФ.- 2002.- №1.- Ст.З.