Становление и развитие гражданского судопроизводства в Кыргызской Республике

• Автор: Шамилов, Максат Шамилович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

Глава 1. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В КЫРГЫЗСТАНЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД 14.
§ 1. Нормы адата и шариата как регулятор судопроизводства. 14.
§2. Гражданское судопроизводство в Кыргызстане на основании норм общероссийского законодательства. 41.
Глава 2. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО В КИРГИЗИИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД 63.
§ 1. Развитие гражданского судопроизводства на территории Советской Киргизии (1917-1936 гг.). 63.
§ 2. Гражданское судопроизводство до принятия гражданского процессуального кодекса Киргизской ССР (1936-1965 гг.). 96.
§ 3. Гражданское судопроизводство после принятия гражданского процессуального кодекса Киргизской ССР (1965-1991 гг.). 112.
Глава 3. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (1991 2006 гг..) 132.
§ 1. Создание основ гражданского процессуального законодательства и гражданского судопроизводства в суверенной Кыргызской Республике. 132. § 2. Развитие правовых основ и практики гражданского судопроизводства в суверенной Кыргызской Республике. 149.
§ 3. Исторический опыт и проблемы совершенствования современного гражданского процессуального законодательства и гражданского судопроизводства в Кыргызской Республике. 166.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
188.
194.

Актуальность темы исследования. Как показывает исторический опыт, в критические моменты социального развития, в период больших потрясений (войн, революций, национальных движений) возрастает потребность людей в осмыслении исторического прошлого. Обращаясь к своему прошлому, к исторической памяти народа, люди стремятся найти объяснения своих бедствий, пути выхода из кризисных ситуаций, выработать ориентиры на будущее. Поэтому изучение теоретических и практических вопросов исторического аспекта гражданского процессуального судопроизводства не только заостряет внимание юридической общественности на актуальных проблемах, но и может способствовать реализации научных разработок в правотворческой и правоприменительной деятельности государства.
Характерной особенностью постсоветского этапа развития является подъем национального самосознания, рост интереса народов к своей самобытности, своей истории, своему месту в мировой цивилизации. Актуальность темы диссертации обусловлена тем, что исторический аспект гражданского процессуального судопроизводства Кыргызстана был не достаточно исследован в отечественной юридической науке, как прошлого периода, так и нынешнего. Между тем, гражданское процессуальное судопроизводство призвано решать важнейшие задачи и осуществлять непосредственно функции государства.
Реформирование судебной системы - процесс длительный и сложный, требующий многочисленных затрат, координации усилий многих органов. Апробация тех или иных моделей требует и определенного времени для проверки их эффективности. Таким образом, представляется весьма актуальным внимательное изучение исторического аспекта, касающегося функционирования гражданского процессуального судопроизводства, судов, работы судей, органов, обеспечивающих их работу.

Страны Восточной Европы, а также возникшие на территории бывшего Советского Союза страны, находящиеся на переходном этапе, в настоящее время стоят перед вопросом расстановки акцентов в политико-правовой сфере. Если в течение первого десятилетия после изменения системы, т.е. начиная с 1989 - 1990 гг. на переднем плане стояли реформы материального права (реформы конституций, принятие новых гражданских кодексов и др.), теперь во всех этих странах запланированы, начаты широкомасштабные судебные реформы.
Предоставление государством своим гражданам политических, социальных, экономических иных прав, не обеспеченных возможностью применения различных средств для их защиты от посягательств, превращает эти права в видимость. Поэтому каждое государство, называющее себя правовым, законодательно предусматривает систему мер, создающую условия для неприкосновенности любого права, его осуществимости и восстановления в случае нарушения. Все эти меры имеют общую направленность на защиту принадлежащих субъектам (юридическим и физическим лицам) прав. Но не всегда применение различных способов самозащиты позволяет добиться устранения препятствий в осуществлении своих прав. Гарантированность реализации и защиты прав и свобод граждан, закрепленных Конституцией и законами Кыргызской Республики, обеспечивается наличием механизма осуществления такой защиты в лице уполномоченных государством органов, в частности, судебных, должностных лиц, которые вправе применять к нарушителям чужих прав и интересов меры государственного принуждения.
В статье 38 Конституции Кыргызской Республики говорится об обязанности государства, его органов и должностных лиц обеспечить полную, безусловную, незамедлительную защиту прав и свобод, пресечь правонарушения в этой области и восстановить нарушенное положение. Полная безусловная и незамедлительная защита прав и свобод предполагает устранение препятствий в реализации лицом своего права в полном объеме, а не частично,

ев) в качестве доказательства применялась также присяга. Судьи-бийи прибегали к ней, как правило, тогда, когда по делу не было прямых доказательств. В зависимости от конкретных обстоятельств, к присяге приводились как истцы и ответчики, так и их близкие и дальние родственники, друзья и товарищи, а иногда даже представители родов и аилов. Суд биев являлся обязательной первой инстанцией, которой были подсудны все без исключения категории споров между кыргызами. Постоянного места судебных разбирательств не существовало, оно определялось каждый раз бийем.
Для рассмотрения дел, имевших важное значение для двух или более родов, а также решения гражданских споров с суммой иска свыше 100 рублей собирались волостные съезды бийев, на которых были обязаны присутствовать все бийи волости, с участием феодальной верхушки заинтересованных родов при большом стечении народа. Съезд считался законным, когда в нем участвовало не менее трех судей. Доставление на съезды ответчиков и свидетелей вменялось в обязанность сельских властей. Съезды бийев не являлись постоянно действующей судебной инстанцией и собирались по мере необходимости. Решения суда биев выносились устно, но могли быть обжалованы манапу, ставшему к XIX веку более значительной фигурой, чем бий. С участием других наиболее влиятельных бийев или без них манап пересматривал дело по существу. Но право обжалования решений бийев носило условный характер.. Если жалоба на неправильное решение бийев оказывалась необоснованной, жаловавшийся обвинялся в поношении чести судьи и наказывался телесно1.
Волостные съезды имели право решать гражданские споры с иском на любую сумму, но их решения считались окончательными только по искам до 1000 рублей (50 лошадей или 500 баранов). Решения волостных съездов по искам, превышающим 1000 рублей, могли быть обжалованы уездному начальнику в семидневный срок со дня объявления решения. Следовательно,
1 ЦГА Республики Казахстана. Ф. 4, д. 2798, л. 76.