Происхождение и развитие историко-правовой науки в Российской империи

• Автор: Гринев, Валерий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 171 с.

;=Н*«- - СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОРИКОПРАВОВЫХ ЗНАНИЙ
1.1. Генезис историко-правовых знаний
1.2. Формирование историко-правовой науки в России в первой половине XIX столетия
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ НАУКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ
2.1. Историко-правовая тематика отечественного государства и права в трудах русских историков середины
XIX - начала XX вв.
2.2. История государства и права зарубежных стран
в российской юридической историографии XIX - начала
XX веков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Актуальность темы исследования. Изучение генезиса историкоправовой науки является одной из приоритетных задач юриспруденции. Актуальность проблемы определяется ее практической значимостью. В Российской истории данная проблема всегда была актуальна. В России, начиная с XVII в., необходимо было обосновать легитимность государственной власти, права на престол династии Романовых, а активное законотворчество заставило обратить внимание на ушедшее в прошлое законодательство. В эпоху абсолютизма проблематика истории государства и права стала еще актуальней, поскольку российским императорам предстояло не только теоретически объяснить абсолютную власть монарха, но обратить внимание на взаимосвязь общественного и государственного развития страны. Кодификационная работа, почти не прекращавшаяся в ХУШ-Х1Х столетиях, требовала еще более пристального внимания к истории отечественного права. Кардинальные изменения в общественном строе пореформенной России, развитие системы народного просвещения (в частности, юридического образования), активная и успешная внутренняя и внешняя политика страны требовала обратить взоры современников в прошлое Отечества. Закономерно, что прогрессивные общественные деятели и ученые посвятили теме изучения истории государства и права свои лучшие труды. С этого времени актуальность темы только возрастает. В качестве примера можно привести обоснование исторического пути развития России в дискуссиях западников, славянофилов и представителей направления официальной народности.
Марксистский подход также способствовал решению задач историографического анализа в советской историко-правовой науке. В современной России, когда сняты идеологические барьеры, задача историко-правовой историографии не менее актуальна, поскольку современники получили возможность ознакомиться с трудами прежде запрещенных или преданных заб-

вению ученых и их теорий. Разработка проблем истории права в трудах русских ученых досоветского времени позволяет значительно продвинуться в г сторону расширения поля историко-правового анализа.
Тем не менее, происхождение и эволюция отечественной историкоправовой науки практически не рассматриваются. В литературе по истории государства и права, как правило, учебного характера предлагаются краткие историографические эссе. Кроме того, степень научной разработанности темы предлагается в диссертационных исследованиях. Однако обобщающего анализа истории отечественного государства и права в юридической науке нет. Кроме прочего, сравнительный анализ учений классиков исторической науки позволяет представить развитие научных знаний об истории российского общества, государства и права. Следовательно, анализ проблематики развития историко-правовых знаний должно восполнить пробел в отечественной юридической науке и способствовать формированию нового уровня историко-правовых знаний.
Другой фактор актуальности темы заключается в необходимости полного и объективного изучения юридической историографии, чтобы отойти от парадигм и фальсификаций советского времени. Весьма актуальным представляется и восприятие положительного опыта досоветской науки история права. Современные исследователи и сейчас могут поучиться на примерах классиков истории права.
Степень научной разработанности темы.
В истории российской историко-правовой науки можно выделить три больших этапа (досоветский, советский, современный), каждый из которых имеет свои концептуальные особенности и в свою очередь состоит из периодов.
Первый период развития отечественной историко-правовой науки охватывает время от зарождения историко-правовой науки до советского времени. В досоветской историографии условно выделяют дворянскую и буржу-

ней исследования не-могут иметь желаемого успеха». Другую цель своих на-. . учных изысканий автор видел в публикации текстов Русской Правды
непосредственном участии автора была дана интересная подборка списков древнерусского источника права и опубликованы Академический (первая редакция), Троицкий, Синодальный и Оболенский (вторая редакция), Карам-зинский (третья редакция), Пушкинский (четвертая редакция) списки Русской Правды. Тексты названных списков были адаптированы к литературному русскому языку, но полного перевода источника автор окончить не успел.1 По филологическим признакам известные автору 46 списков Русской Правды подразделялись на редакции, разряды и фамилии. Последние две градации перекликались по юридическим признакам с классификацией источника на нормы обычного права и акты, изданные верховной княжеской властью. Нормы права автор отличал от источников древнерусского права, к которым он относил зафиксированные обычаи, германское и византийское право, местные источники права, прецеденты, внесенные в текст Русской Правды по какой-либо частной причине. Статьи документов группировались сообразно преступлениям против личности, вещных прав и т.д.
Немаловажно, что Н.В. Калачев представил историографический обзор изучения памятника права и отразил современное ему состояние в исследовании этого источника. Автору были хорошо известны публикации В.Н. Татищева, И.Н. Болтина, Н.М. Карамзина, М. Т. Каченовского, М.П. Погодина, И.Г. Эверса и других знатоков древнерусского права. Историографический анализ подчеркивает серьезный научный подход Н.В. Калачева.
Таким образом,1 Н.В. Калачов оставил комплексное исследование Русской Правды как выдающегося историко-правового источника Древнерусского государства, представил качественные адаптированные публикации документов и их серьезную научную интерпретацию. Периодизация и типо-логизация источника и в настоящее время признается исторической наукой, а
1 Пронштейн А.П. Указ. соч. С. 267.