Право и обычаи в регулировании деятельности волостных судов Российской империи : на примере волостного суда Казанской губернии 1861 - 1917 гг.

• Автор: Скуратова, Инна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 200 с. : ил.

ГЛАВА I. ОБЫЧНОЕ ПРАВО КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
§ 1. Обычное право как объект изучения историко-правовой науки
§ 2. Закон и обычаи в общественной и хозяйственной жизни крестьянства
§ 3. Особенности развития обычного права в полиэпшческой деревне Казанской
губернии
ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВОЛОСТНОГО СУДОУСТРОЙСТВА И СУДОПРОИЗВОДСТВА В КАЗАНСКОЙ
ГУБЕРНИИ
§ 1. Законодательная регламентация деятельности органов волостной
юстиции
§ 2. Региональные и национальные особенности формироваия системы
крестьянского сословного правосудия
§ 3. Гражданское и уголовное судопроизводство в правоприменительной
практике волостных судов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования.
Регулирование и деятельность волостных судов в России со второй половины XIX до начала XX в. представляет особый интерес, поскольку именно в этот период происходили коренные изменения общественной и государственной системы Российской Империи. Государственные преобразования 1860-1870-х годов, ядром которых стала крестьянская реформа 1861 г., занимают особое место, как в российской истории, так и в развитии отечественной юриспруденции. Волостные суды как судебная инстанция крестьянского самоуправления были учреждены «Общим положением о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861 г. Это положение, по сути, стало первым нормативным актом, определившим статус органов, полномочных применять обычное право, и урегулировавшим порядок и основания применения норм обычного права.
Поскольку крестьянство в рассматриваемый период составляло основную часть населения Российской империи, крестьянские волостные суды являлись важным элементом отечественной системы правосудия. В связи с этим, исследование организационно-правовых особенностей деятельности волостных судов представляет как научный, так и практический интерес в плане формирования целостного понимания и восприятия российской юридической действительности второй половины XIX - начала XX в.
Изучение влияния права и обычая в регулировании деятельности волостных судов Российской Империи, воссоздание целостности картины исторического развития могут быть полезны в связи с необходимостью исследования правового менталитета народов многонациональной и многоконфессиональной России, особенно отчетливо проявлявшегося в деятельности волостных судов, действовавших под влиянием права и обычая.
Актуализация темы исследования связана и с тем, что в советский период изучение норм обычного права, лежавшего в основе деятельности дореволюционных волостных судов не являлось объектом пристального

внимания ученых юристов и осуществлялось чаще всего в рамках этнологических и исторических подходов. Отмечая значимость работ советских историков и этнологов, следует отметить тот факт, что данный институт в отечественной науке истории государства и права является малоизученным и требует дополнительного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Крестьянская проблематика, в частности волостная юстиция, вызывала большой интерес дореволюционных исследователей. В работах Н.М. Астырева, И.А. Базанова,
А.Я. Ефименко и П.С. Ефименко, М.И. Зарудного K.P. Качоровского, A.A. Леонтьева, И.Г. Оршанского, И.И. Тютрюмова, Д.С. Самоквасова анализировалось дореволюционное законодательство, регламентирующее организацию и функционирование волостных судов, положительные и отрицательные результаты их деятельности.
В советский период наметился заметный спад интереса к крестьянской волостной юстиции в целом и к обычному праву в частности. Первые опыты изучения обычного права пореформенной деревни были предприняты в 1970-80-е гг. Среди работ этого времени особое внимание заслуживает исследование М.М. Громыко, посвященное сибирской деревне, где повседневные отношения рассматривались через призму норм обычного праваг. В монографии В.А. Александрова анализировалась роль обычного права в хозяйственной жизни села. На региональном материале была построена работа эстонского исследователя А. Траат3.
В постсоветский период наметился определенный интерес к исследованиям по изучаемой проблеме. В процессе исследования социальной истории России Б.Н. Миронов дал обстоятельный обзор состояния обычного права4. Работы Т.А.Тарабановой, Л.И.Земцова, посвящены исследованию
1 См.: Территориальная крестьянская община Сибири, под ред. Горюшкина Л.М. // Крестьянская община Сибири XVII - начала XX в. - Новосибирск, 1977.
Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII - начала XIX в. -М., 1984.
3 См.: Траат А. «Волостной суд в Эстонии середины XIX века». - Таллин, 1980.
4 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) В 2-х т Т.2, - СПб., 2000. - С. 67 -78.

волостных судах разбирались по правилам местных обычаев, игнорируя официальные законы. Более подробно нормы обычного наследственного права будут рассмотрены нами ниже.
Различия между официальным правом и крестьянскими правовыми воззрениями можно проследить и по договорным обязательствам. Заключение договора или сделки сопровождалось обрядовыми действиями. Интересно то обстоятельство, что церемония заключения договора в различных местностях России отличалась единообразием. Различные торжественные действия контрагентов необходимы были, по всей вероятности, для того, чтобы отделить момент окончательного установления договорного отношения от предварительных переговоров. Первоначально стороны излагали «ряд», то есть говорили об условиях договора. Признаком окончательно состоявшегося обоюдного согласия на сделку признавался, обыкновенно, тот момент, когда контрагенты брались за руки или ударяли по рукам, которые разнимал посторонний человек. В некоторых губерниях, например, Архангельской, Казанской за рукобитием следовала еще и молитва контрагентов - к церкви, если сделка совершалась на улице, или - к иконам, если сделка происходила в доме. Известны случаи, когда волостным судом сделка признавалась недействительной, так как не была прочитана молитва1. «Молитва служила там удостоверением отсутствия обмана с той и с другой стороны, и замечено, что после молитвы договор уже не нарушается ни в каком случае, хотя бы за ту же вещь стали потом давать вдвое дороже»2. В договорах и сделках на значительную сумму считалось необходимым присутствие трех свидетелей мужчин-домохозяев, при заключении небольших сделок достаточно было одного свидетеля.
Наиболее распространенными обязательствами в крестьянской среде были договоры найма, купли-продажи и займа. Крестьянские воззрения на договоры и обязательства, вытекавшие из них, существенно отличались от
1 РГУ ГИА ЧР. Ф. 237. Оп. 34. Д. 23. Л. 12.
2 См.: ГГахман С.В. Указ. соч. - С. 106.