Формально-юридические и духовно-нравственные основания взаимодействия общества и государства : историко-правовой и теоретико-аксиологический анализ

• Автор: Биктасов, Олег Казбекович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 347 с.

Глава 1. ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО КАК ОСНОВНЫЕ СУБЪЕКТЫ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
§ 1. Политико-правовая система: понятие, структура, субъекты
§ 2. Государство как форма организации общества и основной субъект
политико-правовой системы
§ 3. Социально-исторические и идейно-теоретические основания феномена «граиоданское общество»
Глава 2. ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ КОНЦЕПТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
§ 1. Концепты взаимодействия государства и общества в античной
политико-правовой мысли
§ 2. Этатистские модели взаимодействия государства и общества:
история и современность
§ 3. Восприятие механизма взаимодействия общества и государства в рамках либеральной доктрины
Глава 3. ЦЕННОСТНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
§ 1. Правовая ценность как основание построения модели
взаимодействия общества и государства
§ 2. Аксиологическое значение духовно-нравственных и формально-юридических основ при оптимизации механизма взаимодействия общества и государства
Глава 4. ЗАКОННОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
§ 1. Законность - формально-юридическое основание
функционирования государства
§ 2. Справедливость как аксиологическая основа существования гражданского общества
Глава 5. ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ И ДУХОВНОНРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ ПОЛИТИКОПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
§ 1. Общество и государство как субъекты интеграции политикоправовой системы
§ 2. Соотношение международного правц^внутригосударственного законодательства: формально-юридический аспект интеграции
политико-правовой системы
§ 3. Духовно-нравственные основы политико-правовой модели формирования и развития мирового сообщества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, касающихся характеристики принципов взаимодействия между государством и обществом, выявления причин возможных коллизий в отношениях между ними, а также определения наиболее вероятностных перспектив развития соответствующих отношений и выработки предложений, направленных на их оптимизацию.
В современных условиях наблюдается формирование качественно нового социально-политического феномена - постсоветской государственности. В рамках данного явления наблюдается, с одной стороны, стремление к восприятию опыта стран западной демократии, а с другой - тенденция возврата к социалистическим методам управления в политической системе. Подобная дихотомия обусловливает наличие достаточно противоречивых взглядов на проблему взаимодействия государства и общества. С одной стороны, государство рассматривается в качестве политической организации общества и, таким образом, выступает в качестве одного из сегментов социума. С другой стороны, государство как аппарат публичной политической власти возвышается над обществом и, в определенном смысле, дистанцируется от него. В рамках первого из выделенных подходов гражданин выступает в качестве первичного элемента социально-политической системы, при этом и государство, и общество рассматриваются как некие организационные формы межличностных объединений. В свою очередь, второй подход предполагает взгляд на государство и общество как на две относительно обособленных системы, одна из которых олицетворяет собой власть, а другая - подчинение. В подобном понимании представители социума подразделяются на два страта -господ (чиновников государственного аппарата) и подданных (граждан

важнейших политических решений, зачастую осуществляется через институт лоббирования.
Социально-политическое лобби образуют общественные организации, деятельность которых связана оказанием «давления» на официальную государственную власть с целью обеспечения приоритета узкокорпоративных интересов данной организации1. Причем эти интересы нередко идут вразрез с интересами публичного (общегосударственного) характера. К лобби можно отнести политические партии (парламентского и непарламентского типа), негосударственные средства массовой информации, бизнес-корпорации, профсоюзы и т.п.
Лоббирование как способ социально-политического воздействия может осуществляться как в противоправных, так и в правовых формах
1 По мнению В.Л. Варшавского «лоббизм, как и любое другое политическое явление, имеет свой смысл, основными чертами которого являются следующие:
1) Группы давления осуществляют посредническую функцию между гражданами и государством. Прежде всего это функция касается обмена информацией. Группы влияния, добиваясь определенных выгод для себя, в свою очередь обеспечивают определенные положительные условия восприятия населением...принимаемых государством законов.
2) Группы влияния осуществляют функцию «организации плюрализма общественных интересов». Обществу существование лоббизма выгодно уже потому, что сопоставление групповых интересов, оформленное в политических решениях и осуществленное в пределах демократических процедур, создает реально и эффективно действующую «систему сдержек и противовесов».
3) Лоббизм своеобразным образом дополняет систему представительства, делая возможным участие в принятии и реализации политических решений групп, не имеющих возможностей делать это другим путем. Следовательно, именно посредством лоббизма в общенациональном масштабе выражаются те интересы, которые в любом другом случае остались бы не выраженными». Варшавский В.Л. Лоббизм в свете современного конституционализма // Проблемы и перспективы российского конституционализма: Труды теоретического семинара юридического факультета СПбИВЭСЭП / Под ред. И.Л. Честнова. Вып. 2., 2000. С. 66.