Защита субъективных прав граждан : вопросы истории и теории

• Автор: Маслова, Марина Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 178 с.

Глава I. Идеи защиты субъективных прав граждан в истории политических и правовых учений
1.1 Право в субъективном смысле и субъективное естественное право
1.2. Представления о субъективном праве и его защите в период античности и в Средние века
1.3. Формирование теоретических основ защиты субъективных прав в эпоху Возрождения и в Новое время
1.4. Создание теории борьбы за право философами Х1Х-ХХ вв
Глава II. Возможности защиты прав человека и гражданина в Российской Федерации и в зарубежных странах
2.1. Система общих и специальных гарантий защиты субъективных прав
2.2. Формы и способы защиты субъективных прав
2.3. Практика защиты субъективных юридических прав и возможные пути совершенствования законодательства (на примере деятельности Конституционного Суда Российской Федерации)
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы диссертационного исследования.
Актуальность темы представленного исследования связана, прежде всего, с тем, что идея правового государства находится в фокусе современного юридического мышления. Интерес к человеку, проблеме достоинства личности становиться одним из основных проявлений подлинного демократизма государства, его правового характера в жизни современного общества. Идея правового государства, для которого главной ценностью является человек, осознана и получила закрепление в Конституции Российской Федерации. В правовой системе государства закреплен весь перечень прав, зафиксированных в международных пактах и соглашениях, ставших новацией для отечественного законодательства. Глава вторая Конституции РФ о правах и свободах человека и гражданина является в известном смысле украшением правовой системы Российской Федерации, самым полным выражением ее гуманистических и демократических устремлений.
Однако с реализацией этих прав на практике не все обстоит благополучно. Более того, к сожалению, не все декларируемые нормы Конституции по различным причинам в настоящее время можно реализовать. В связи с чем требуется активное изучение проблем возникающих в этой сфере. Уровень осуществления и защиты прав и свобод является тем критерием, по которому можно определить состояние гражданского общества. По тому, как решена проблема прав и свобод, насколько действенна их защита, судят о степени развития общества. Оценивая положение в России с таких позиций, приходится признать, что становление правовых основ гражданского общества в стране находится лишь на первом этапе, специфика которого - выбор направления развития и разработка основополагающих правовых актов.
Повышает актуальность исследования тот факт, что в правовой сфере вообще преобладают в основном юридически закрепленные возможности, а не реальности: возможность определенного поведения субъекта; возможность требовать от других лиц совершения каких-либо действий; возможность пользоваться тем или иным благом; возможность удовлетворить личный интерес; возможность стать собственником, завести свое дело; возможность предъявить иск, обратиться в суд, защитить свою честь, достоинство, возместить причиненный ущерб и так далее. И далеко не всегда граждане используют эти возможности: в одних случаях по объективным причинам, в других - по собственной воле. Такова специфика правового поля, сплошь «усеянного» потенциальными возможностями, тенденциями, вероятностями.
Особенно важно проведение историко-теоретического исследования защиты субъективных прав граждан в современных условиях, когда с переходом России к новому конституционному строю весьма остро проявились многие кризисные явления и конфликты, исследование социальных противоречий, в том числе в правовых формах их проявления. Конец XX века был ознаменован масштабными конституционными преобразованиями во многих странах. При этом принятие каждой новой конституции неизбежно сопровождается завышенными социальными ожиданиями и политическими иллюзиями.
Таким образом, в настоящее время вопрос о защите субъективных прав имеет как теоретическое, так и практическое значение для уяснения и разрешения на практике ситуаций, связанных с использованием лицом тех возможностей, которые закон предоставляет ему для защиты своего субъективного права.
Степень научной разработанности темы.
Следует заметить, что, несмотря на активный научный интерес к вопросам защиты субъективных юридических прав, в последние два десятилетия, фундаментальных доктринальных исследований и монографических научных трудов, содержащих комплексный анализ теоретических аспектов данной проблемы, относительно немного. Мерилом настоящего прогресса России в области движения к идеалам демократического и правового государства будет успех в развитии свобод через значительное ограничение власти государства и обеспечение эффективного механизма гарантий защиты прав человека и собственности, что только и может послужить основой государства всеобщего благосостояния и благоденствия. Развитие защиты субъективных прав и свобод каждого отдельного человека - задача гораздо более сложная, нежели простое поддержание идеи правления подавляющего боль-

Б.Н. Чичерин был уверен в том, «право есть законное определение свободной воли. Свобода, определяемая законом, есть право в субъективном смысле: закон, определяющий свободу, есть право в объективном смысле. Первое присваивается человеку как разумно-свободному существу; это и есть коренной источник права... Свое, то есть то, что принадлежит лицу, составляет, следовательно, основное начало права»1.
В.Н. Ватыль утверждает, что «заглавную роль у Б.Н. Чичерина играет субъективное право, так как источник права заключен не в законе, а в свободе. В то же время право суть начало формальное и принудительное и этим оно и отличается от нравственности. Закрепленное в законе субъективное право, в отличие от права исключительно морального, поддерживается принудительной силой и властью государства, в то время как нравственный закон обращается только к совести. По мысли Б.Н. Чичерина, главное - это найти оптимальный баланс, с помощью которого можно будет сохранить органическую связь между двумя сторонами права. Путь к этому
балансу ученый видит в разработке средств политико-правового ограничения дея-

тельности государства как изнутри, так и извне»
Действительно, Б.Н. Чичерин пишет о том, что «проявляясь во внешних действиях, свобода одного лица сталкивается со свободою других... Отсюда необходимость взаимного разграничения. Вследствие этого, право определяется как взаимное ограничение свободы»3.
Однако, согласно интерпретации В.Д. Зорькина, «Б.Н. Чичерин стоял на позициях примата общественного над личным благом и правом, что следует из выделения им целей государства, среди которых: определение и регулирование свободы и прав личности и обеспечение общественного блага, ибо «государство заботиться об общем благосостоянии, имея в своем верховном ведомстве те общественные инте1 Чичерин Б.Н. Курс государственной науки // История политических и правовых учений России Х1-ХХ вв.: Хрестоматия / Сост. Л.Б. Красавцев. - Архангельск: ПГУ имени М.В. Ломоносова. 2002.-С. 251-252.
2 Ватыль В.Н. Власть и право в интерпретации русской юридической школы // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2003. - №4. - С. 108.
3 Чичерин Б.Н. Курс государственной науки // История политических и правовых учений России Х1-ХХ вв.: Хрестоматия / Сост. Л.Б. Красавцев. - Архангельск: ПГУ имени М.В. Ломоносова, 2002. - С. 252.