Юридический опыт : проблемы теории и практики

• Автор: Тимофеев, Алексей Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 244 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Сущность и структуры юридического опыта
§ 1. Понятие юридического опыта
§ 2. Юридический опыт как полиструктурное образование
§ 3. Содержание юридического опыта
ГЛАВА 2. Основные виды и функции юридического опыта
§ 1. Классификация юридического опыта (общая характеристика)
§ 2. Личный и надындивидуальный юридический опыт
§ 3. Нормативный и ненормативный юридический опыт
§ 4. Иные виды юридического опыта
§ 5. Функции юридического опыта: понятие и виды
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Функционирование правовой системы любого общества неизбежно связано с накоплением юридического опыта, приобретаемого в процессе той или иной юридической деятельности и отражаемого в индивидуальной и надындивидуальной памяти в форме «культурных образцов», стандартов, типичных решений (действий, операций, используемых средств и т. д.). Юридический опыт играет важную роль в успешном правовом регулировании общественных отношений и осуществлении юристами-профессионалами, а также иными гражданами, их объединениями и организациями различных видов юридической практики, что напрямую отражается на состоянии законности и правопорядка в стране. Не имея достаточных юридических знаний, навыков, умений, субъект не может ставить перед собой каких-либо целей, осознанно прогнозировать требуемые результаты деятельности, стабильно и эффективно их добиваться, совершенствовать способы, методы, приемы правового регулирования общественных отношений. Иными словами, усвоение юридического опыта является важной предпосылкой осуществления субъектами юридически значимого поведения.
Без накопления юридического опыта также немыслимо формирование личного и общественного правосознания. Даже наиболее абстрагированные или гипотетические теоретические правовые идеи и взгляды всегда имеют своим первичным (пусть даже очень отдаленным) информационным основанием опытные юридические сведения. Именно на юридическом опыте основываются система юридических оценок и правовое мировоззрение в целом. Наблюдая за реализацией права, человек проходит важный уровень социализации - усваивает особую разновидность социальных правил - правовые предписания.
Важную роль играет юридический опыт в становлении системы объективного права. Зафиксированные в нем сведения позволяют выделить наиболее эффективные, соответствующие общим правовым принципам способы и
средства нормативного правового воздействия на социальную действительность. Юридический опыт «сигнализирует» законодателю о необходимости совершенствования правового регулирования той или иной сферы (группы) общественных отношений путем принятия новых нормативных правовых актов либо изменения или отмены действующих актов в связи с их неэффективностью, несоответствием последних современному уровню развития общественных отношений, новым социальным требованиям. В ряде случаев юридический опыт непосредственно участвует в нормативном регулировании общественных отношений.
Кроме того, юридический опыт выступает необходимым условием и одновременно основой любого теоретического исследования в сфере права, поскольку только он может нести в себе первичную объективную информацию о явлениях, объектах правовой системы общества, их свойствах, связях и состояниях.
Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы, структуру работы и направления исследования.
Степень научной разработанности темы. Природа юридического опыта крайне недостаточно исследована в отечественной правовой науке. До настоящего времени не издано ни одного монографического исследования, которое было бы специально посвящено затронутой тематике. Это существенно ограничивает возможности использования заложенного в указанном феномене теоретического, практически-прикладного и дидактического потенциала.
Вместе с тем словосочетание «юридический опыт» (или его различные аналоги) достаточно распространено в науке, хотя в большинстве работ его содержание либо вообще не раскрывается, либо определяется весьма расплывчато. Более того, нередко встречаются противоречия в научном аппарате, используемом при изучении данной проблемы.
При этом следует отметить, что все фрагментарные попытки дать характеристику тем или иным сторонам рассматриваемого явления чаще каса-

наблюдения и т. п. Данный сигнал имеет для получающего его субъекта определенный смысл, отличный от самого факта его поступления. Это достигается за счет согласованности правил, с помощью которых информация сначала кодируется в сигнал, а в последующем он интерпретируется, то есть из получаемого сигнала извлекается понятный субъекту смысл. Причем, сам сигнал может не иметь непосредственной физической связи с событием или явлением, о котором он несет информацию1. Поэтому, хотя информация не существует отдельно от сигнала, она независима от его энергетической характеристики, независима от конкретных физико-химических свойств своего носителя, в результате одна и та же информация может быть передана разными сигналами2. Таким образом, количество переданной информации и тем более эффект воздействия информации на получателя не определяются количеством энергии, затраченной на ее передачу, что как раз и характеризует одну из важнейших особенностей информации - ее неэнергетический, нематериальный характер. Сущность использования информации состоит в том, что приведение в действие больших масс вещества и процессов передачи и преобразования больших количеств энергии могут направляться, контролироваться при помощи небольших масс и количеств энергии (материи), несущих информацию.
Вместе с тем, важно отметить, что символьная природа связана именно с процессами оперирования информацией (передача, сохранение, преобразование и т. д.). В процессе первичного восприятия и последующей актуализации (воспроизведения) информация носит существенно иной, более сложный характер и всегда предстает перед субъектом в его сознании или подсознании в форме взаимосвязанных чувственных образов. Это обусловлено тем, что с позиции субъекта процесс образования информации всегда сводится к установлению и закреплению идеальных связей между чувственными образами.
1 См.: Новейший философский словарь / Под ред. А. А. Грицанова. Минск, 2003.
С. 431-434.
2 См.: Алексеев П. В., Патт А. В. Указ. соч. С. 277.