Психологическое правопонимание: историко-сравнительный анализ учений Л.И. Петражицкого и Н.М. Коркунова

• Автор: Золотарева, Людмила Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 160 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Глава 1. Становление психологической теории права
Л. И. Петражицкого и Н. М. Коркунова
1.1 Исторические и теоретико-методологические предпосылки
становления правовых взглядов Л. И. Петражицкого
Н. М. Коркунова
1.2 Сущность и особенности правопонимания в учениях
Л. И. Петражицкого и Н. М. Коркунова
Глава 2. Психологическое правоприменение в
теориях Л.И. Петражицкого и Н.М. Коркунова
2Л Реализация норм права в учениях Л.И. Петражицкого и
Н.М. Коркунова
2.2 Соотношение политики права и правовой политики в контексте
психологического правоприменения
Заключение
Список используемой литературы и источников

Актуальность темы исследования- обусловлена тем, что важнейшей особенностью общественной жизни России на современном этапе является возрождение национальной культуры, восстановление утраченной исторической памяти, имен, событий, произведений науки и искусства. Одними из таких имен, могущих составить гордость любой нации, являются имена Л'.И. Петражицкого и Н.М. Коркунова - выдающихся ученых и теоретиков права.
В настоящее время в отечественной юридической науке отчетливо просматривается пробуждение интереса к дореволюционной интеллектуальной правовой традиции. Этот интерес, на наш взгляд, не случаен. Российская юридическая наука на рубеже Х1Х-ХХ веков добилась колоссальных успехов как в области теории и истории права, так и в отраслевых юридических науках. Однако многие проблемы, обсуждавшиеся в тог период, остались до конца неразрешенными и по-прежнему требуют научного обоснования. Важной чертой этих научных изысканий-является то, что по »своей Источниковой базе и интегрированности в западноевропейскую правовую науку многие труды, дореволюционных учёных сохранили свою актуальность и- обогащают современную правовую мысль и превосходят даже некоторые современные научные исследования.
Л.И. Петражицкий и Н.М. Коркунов принадлежали к тем блестящим ученым, профессорам юридического факультета Санкт-Петербургского Императорского Университета, которые сформировали оригинальную и самобытную петербургскую школу права.
Оба-ученых являются основателями» и наиболее яркими! представителями психологического направления в теории права. Данное направление считается одним из самых крупных в мировой юриспруденции. Однако эта теоретикоправовая ветвь остается наименее изученной в отечественной юридической литературе.

Большой исследовательской интерес представляет тот факт, что многие правовые и политические идеи, актуализированные этими выдающимися мыслителями, сохраняют свое значение и сегодня. Политико-правовое учение
Н.М. Коркунова находилось у истоков психологического направления в праве и свое наиболее зрелое воплощение оно нашло в фундаментальном двухтомном труде «Русское государственное право», имевшим до революции семь переизданий.
Психологическая теория права, разработанная Л.И. Петражицким, до сих пор не изучена во всей ее полноте. Между тем, все более усиливающееся в мировой юриспруденции осознание значения психологических аспектов права делает весьма актуальным изучение доктрин этих юристов, которым в нашей науке с 1917 года до сих пор не посвящено ни одного глубокого специального исследования. Необходимо заполнить весьма ощутимую брешь в истории правовых идей в России, поскольку творчество Л.И. Петражицкого и Н.М; Коркунова - существенный раздел правовой мысли России: необходимо также выявить и актуальность описания' права посредством' психологических понятий, в их учениях.
Степень-научной разработанности проблемы. Специфика исследуемой проблемы определена тем обстоятельством, что правопонимание в учениях Л.И. Петражицкого и Н.М. Коркунова были предметом исследования ряда ученых, как отдельно взятые феномены правовой мысли конца XIX - начала XX столетия. Комплексный характер исследуемой проблемы обусловливает обращение не только к юриспруденции, но и широкому спектру научных работ в иных областях: философских, психологических, культурологических,
социологических. Для достижения целей; поставленных в диссертационном; исследовании, использовались достижения как российской, так и зарубежной научной мысли.
Теории права Л.И. Петражицкого и Н.М. Коркунова являлись предметом исследования ученых прошлого столетия. В целом достаточно широко представлены вопросы психологической трактовки государства и права в

между субъектами этих интересов. Мир, каким бы образом достигнут не был, уже сам по себе представляет выгоду. Кроме того, интересы мира, преследуемого каждой системой права, можно указать и другие сопутствующие интересы, не имеющие столь общего значения, так как они обуславливаются определенными нравственными воззрениями. Таковы, например, интересы свободы, далеко не везде и не всегда' преследуемым правом.
Следовательно, кроме этих общих сопутствующих интересов, каждое частное столкновение интересов затрагивает попутно большее или* меньшее число интересов, стоящих в связи с непосредственно сталкивающимися и, конечно, эта связь интересов не может не влиять на способ их разграничения.
Под нормами права* (нормы права в смысле юридического словоупотребления) в свою очередь Л.И. Петражицкий понимает положительные императивно-атрибутивные- нормы, которые закреплены государством и имеют официальный характер. С точки, зрения ученого выяснения природы права в юридическом смысле важно* и ценно- для юриспруденции; для- позитивно-догматического правоведения- и соответствующей внутригосударственной и международно-правовой практики. Этим устраняется то странное и ненормальное положение юриспруденции и практики, что они не знают природы того, с чем имеют дело, не знают границ своей области действия и отношения ее смежным областям, не знают по-каким признакам что-либо следует относить или не относить к этой области, и не могут, поэтому сознательно и достоверно решать соответствующие, возникающие в конкретных случаях вопросы, инстинктивное лингвистическое чутье, точнее традиции и привычки называния известных явлений правом; других иначе, заменяющие в юриспруденции соответствующее знание, обладание соответствующими сознательными критериями, - далеко не всегда надежные руководители, особенно в области таких вопросов международного, государственного права, в сфере которых еще не образовались прочные