Система правосудия в Германии в условиях "имперского федерализма" : историко-правовой аспект

• Автор: Озерскис, Арвид Петрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. «Имперский федерализм» в контексте объединения Германии в XIX в.»
1.1. Геополитические, социально-экономические и правовые факторы образования Германской империи
1.2. Сущность и содержание «имперского федерализма»
ГЛАВА II. Место и роль института правосудия в механизме
укрепления государственности Германии во второй
половине XIX - начале XX вв
2.1 Концептуальные основания доктрины отправления
правосудия в Германии
2.2. Система судоустройства и судебный процесс в условиях построения сильной государственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся правосудия как одного из существенных составляющих укрепления сильной государственной власти, способной применять свою монополию в этой области для успешного построения стабильной, эффективной, сбалансированной системы судов, предоставляя тем самым юридические гарантии прав и свобод человека и гражданина, и предопределяя свой пугь к правовой государственности.
Тенденция определенного пиетета со стороны отечественной юридической общественности к германской правовой культуре характерна для России уже третье столетие. Интерес к Германии, как и в целом к германской системе права и моделям государственности вызван многими геополитическими, социальными, экономическими, культурологическими, психологическими факторами. Самое существенное; что российская система правосудия дореволюционной эпохи рецептировала положения немецкой юриспруденции, что, в свою очередь, нашло свое дальнейшее продолжение в советской и российской судебных системах.
Однако на современном этапе становится очевидно, что сейчас в Германии наблюдается постоянное противостояние в области права. Представления о справедливости несколько искажены в Германии. Правоотношения основываются на нормах права эпохи К. Савиньи1. Его, гениального немецкого юриста, но догматичного правотворца, разработчика законодательства Германии, критиковал еще Р. Иеринг в конце девятнадцатого века2. Германскому законодательству свойственна узкоплановость, косность, направленность на патриархальные идеи без учета современных процессов демократизации и феминизации общества.
1 См.: Rehbinder М. Recht und Leben : gesammelte Schriften zur Rechtstatsachenforschung und zur Freirechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot, 1967.
2ИерингР. Борьба за право. М., "Феникс", 1991,С. 11,59.

Неподготовленное, быстрое радикальное объединение ФРГ и ГДР вызвало отсутствие адекватного, последовательного механизма законодательного реагирования на вновь образуемые общественные отношения. Существующий порядок обращения граждан к судебной системе при специализированное™ судов (финансовый, социальный, уголовный, административный суды) явно требует определенных знаний со стороны обывателей. На современном этапе система германского правосудия «кормит» адвокатов, обязательных для обеих сторон, и делает процесс долгосрочным. Действительно, стоит вспомнить, что «общество дает только таких судей, которых оно может, и всякий судья, какой бы выдающейся личностью он не был, неизбежно будет захвачен политическими, этическими и т.п. течениями своего времени. А при таких условиях субъективизм и партийность окажутся неизбежными атрибутами правосудия»1.
К сожалению, в России и в Германии на современном этапе существует ряд аналогичных очень серьезных и пока нерешенных проблем. Чехарда законов ведет лишь к еще большому усложнению гражданского и уголовного права как в России, так и в Германии. Как результат - бюрократия и волокита в судебной системе, скрываемая сотрудниками правоохранительных органов; латентность правонарушений, высокий уровень преступности по количественным показателям в структуре преступное™, правовой нигилизм граждан как в ФРГ, так и России.
Существующие, на наш взгляд, параллели в политических, социальных, экономических, правовых, культурных сферах ФРГ и России доказывают не только историческое единство двух стран, но и помогает сейчас и в будущем найти выход из многих проблем при взаимной координации усилий. Изучение германской истории государства и права -это действенная сила в корректировке и повышении эффективное™
1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 98.

чистом внутреннем продукте составляла 50%. Второй по значимости отраслью являлся промысел, в основном кустарный, с долей в 20%. Третий сектор экономики согласно статистике объединял службу быта (9,8%), публичные услуги, включая оборону (13,2%), торговлю, банки, образование (7%), транспорт (1%). Доля горной промышленности составляла менее 1%. В то время как сельскохозяйственное и кустарное производство распределялось по всей территории более или менее равномерно, промышленное производство концентрировалось в отдельных местах (Верхней Силезии, Саксонии, Сааре и Рейнланд-Вестфалии). В промышленной сфере доля тяжелой промышленности была очень незначительной, доминировало производство потребительских товаров, в частности текстильная промышленность, В Пруссии, например, в 1846 году 68% всех работающих было занято в производстве товаров широкого потребления. Этот процесс привел к созданию внутреннего рынка потребительских товаров, в том числе предметов роскоши. Спрос же на средства производства покрывался преимущественно импортом. Промышленность была представлена мелкими предприятиями с числом занятых не более 30 человек, включая женщин и детей. В 1850 г. более половины всех работающих было занято в сельском хозяйстве, почти 10% - в сфере бытовых услуг. В 1850 г. почти половина всего капитала инвестировалось в сельское хозяйство (51,2%)'.
В революцию 1848 г. Германия, как и другие европейские страны, вступила под давлением всеобщей экономической депрессии, вызванной кризисом кустарного производства, неурожаем 1845 и 1846 гг. и биржевым кризисом в Англии в 1847 г. Разрухе в Германии, Австрии и Франции способствовали военные осложнения, политическая борьба за власть, классовая борьба за социальные блага, нестабильность в обществе. Острая кризисная ситуация постепенно перешла в многолетнюю депрессию, результатом которой явились
1 Bruggemeier G. Entwicklung des Rechts im organisierten Kapitalismus. Band 1: Von der Grundezeit bis zur Weimarer Republik. Frankfurt/Main, 1977. S. 36.