Развитие уголовного законодательства Республики Таджикистан : 1961-2007 гг.

• Автор: Азизов, Убайдулло Абдуллоевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Глава 1. Действие уголовного законодательства Таджикской

ССР 1961г. в независимой Республике Таджикистан (1991-1998
гг.)
§ 1. Провозглашение государственной независимости Республики Таджикистан и необходимость использования уголовного законодательства предыдущего периода
§ 2. Необходимость внесения изменений и дополнений в Уголовный кодекс Таджикской ССР 1961г. и их особенности
Глава 2. История разработки, обсуждения, принятия и основные положения Уголовного кодекса Республики Таджикистан 1998г. и проблемы преемственности в области уголовного законодательства
§ 1. Необходимость разработки нового Уголовного кодекса 46
§ 2. Процесс обсуждения, принятия и основные положения Уголовного кодекса 1998г
§ 3. Проблемы преемственности в области уголовного законодательства
Глава 3. Основные направления дальнейшего совершенствования
уголовного законодательства Республики Таджикистан
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы исследования. Осуществление коренных реформ для перехода к новому общественному и государственному строю невозможно без создания и совершенствования надежных правовых основ, солидной законодательной базы, в том числе и уголовного законодательства.
Обращение к прошлому, к становлению и развитию1 уголовного законодательства Таджикистана призвано обеспечить более плодотворное' развитие уголовно-правовых норм в будущем. Законодательство, в том числе и уголовное, играет исключительно важную роль в укреплении государственной независимости Республики Таджикистан и выполнении задач, связанных с переходом к социально ориентированной рыночной экономике и реализацией норм и принципов новой Конституции республики, которые определяют пути развития таджикского народа в построении правового, демократического и светского государства.
"Потеря исторической памяти, - писал Президент страны Э. Рахмон, -непочтительное отношение к славному прошлому нации и его достойным традициям, ограниченность исторического сознаниями неумение беречь.богатое культурное наследие, лишают человека ответственности перед настоящим и будущим"1.
Исторический опыт, как положительный, так и отрицательный, не должен игнорироваться последующими поколениями.
Как справедливо отмечает О.Ф. Шишов, "забвение принципа историзма не способствует анализу действующих уголовно-правовых норм и долговременных тенденций их развития. Обращение к истории уголовного законодательства, к использованию законотворческого опыта прошлых лет имеет особое значение при решении вопросов кодификации и совершенствования уголовного законодательства"2.
1 См.: Радмонов Э. Ш. Таджики в зеркале истории. - Лондон, 1999. - Кн. 1: От арийцев до Саманидов. С. 130.
2 См.: Шишов О.Ф. Основные этапы развития советского уголовного права//Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11:-Право. - 1989. -№ I. - С. 42-43.

Значимость историко-правовых исследований, посвященных развитию общества и государства в переходный период в целом и уголовно-правовых отношений и уголовного законодательства в частности особенно возрастает, так как они, с одной стороны, дают возможность не только извлечь уроки из прошлого, но и сравнить, использовать опыт предыдущих *
эпох на благо не только современного общества, но и поколений будущих.
С другой стороны, история развития различных государств, условия смены политического режима и формирования новой правовой системы дают много примеров появления и развития норм, относящихся именно к уголовному законодательству, так как на переломных этапах развития общества это сфера права особенно подвержена изменениям и порой изменениям кардинальным.
Основываясь на вышесказанном, вполне справедливо говорит об актуальности исследуемой нами темы, так как проблемы уголовно-правовой сферы никогда не теряли свои значимости. Наоборот, они всегда приобретали еще более насущный характер.
Известно, что после распада СССР практически во всех постсоциали-стических государствах были частично разработаны проекты нового-уголовного законодательства. Частичные реформы в области права в ряде республик прошли успешно, но при всем том полностью Уголовный кодекс не был реформирован ни в одной из образовавшихся независимых стран.
В силу сказанного, в Таджикистане, как и в других республиках бывшего Советского Союза, определенный период сохранилось применение уголовного законодательства предыдущего периода. Известно, что система социализма во многом отличалась от формирующейся в республике новой системы, и это потребовало от законодательных органов Таджикистана принятия многочисленных законов, имеющих целью совершенствование Уголовного кодекса Таджикской ССР 1961г. Попытки привести уголовное законодательство страны в соответствие с реалиями сегодняшнего дня путем систематического внесения в него многочисленных дополнений и изменений

валютных операций (ст. 86), за вымогательство государственного кооперативного или общественного имущества (рекет) (ст. 95), за получение взятки (ст. 186).
В предыдущем уголовном законодательстве также отсутствовали нормы об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества (ведение агрессивной войны, геноцид, экоцид и т.п.).
В последние годы проблема преступности приобрела для нашего общества особое значение, став подлинно социальным бедствием, угрожающим самим устоям таджикской государственности и национальной безопасности. Внесение в Уголовный кодекс Таджикской ССР 1961г. изменений и дополнений не в состоянии было создать преграду нарастающему валу преступных проявлений. Необходим был новый Уголовный кодекс, который отвечал бы не только современным экономическим, социальным, политическим, но и криминологическим потребностям таджикского общества.
Таким образом, важнейшей задачей политики в области борьбы с преступностью в Республике Таджикистан стало проведение коренной реформы уголовного законодательства, которая осуществлялась как путем внесения необходимых изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство, так и путем разработки проектов и принятия нового Уголовного кодекса.
Отмеченные выше отрицательные характеристики позволили нам оценить Уголовный кодекс Таджикской ССР 1961г. в целом как исторически изживший себя, архаичный кодифицированный правовой акт, который во многом обусловливал насущную потребность в разработке и принятии нового, более совершенного уголовного законодательства Республики Таджикистан, соответствующего конституционной концепции правового государства. При всем этом острейшая необходимость такого рода законодательства объективно была обусловлена, в первую очередь, принципиально новыми социальными, экономическими, политическими, духовными условиями жизнедеятельности нашего общества, потребностями совершенствования всей пра-