Происхождение государства и права у народов Дона и Северного Кавказа в историко-правовой историографии

• Автор: Шведенко, Олег Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Становление историко-правовой историографии в XVIII - XX
вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа.
1.1. Историко-правовое источниковедение и историография в XVIII -XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа в античности
1.2. Историко-правовое источниковедение и историография медиевистики в XVIII - начале XX вв. о происхождении государства и права у народов Дона и Северного Кавказа
Глава 2. Историко-правовая историография проблематики генезиса 70 государственности и права донского казачества.
2.1. Досоветская и зарубежная историография об основных
проблемах происхождения государства и права у донских 70 казаков.
2.2.
Происхождение государства и права у донского казачества в советской и современной историографии.

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблемы, которые затрагивает диссертация, в различных ракурсах освещались в работах правоведов и историков. Вместе с тем, историография и ее составляющая - юридическое источниковедение темы происхождения государства и права у пародов Дона и Северного Кавказа практически не исследовались. Тем более, что они открывают новое направление региональных исследований, которое можно назвать юридическим краеведением (поэтому актуальность исследования истории государства и права заставляет вновь вернуться к названной теме с ракурса исследования, обозначенного в первых предложениях данной диссертации).
Проблема, положенная в заголовок работы, предполагает комплексно осветить спектр историографических и источниковедческих тем, связанных с происхождением и эволюцией государственности и права народов нашего региона с древности до нового времени.
Изучение происхождения и генезиса государства в различных условиях является одной из приоритетных задач историко-правовой науки. В науке данная проблема рассматривается еще с древности, но она и сейчас притягивает внимание ученых. Только сейчас, когда сняты идеологические барьеры, эта проблема актуализируется на основе изучения комплекса данных истории, этнографии, юриспруденции. Принципиальность синтеза знаний общественных наук не вызывает сомнения, так как государство было и остается ведущим политическим и правовым субъектом в политической и общественной жизни, а процесс происхождения государственности продолжается в ряде регионов мира по настоящий день. В этой связи одним из самых дискуссионных вопросов в науке стало выявление сущностных учений о происхождении государства в конкретных исторических условиях. Таким образом, аспект актуальности темы исследования необходимо

показать и через историографическую плоскость.
Имеющие место факты сепаратизма в ряде регионов Юга России, наличие де-факто непризнанных Республик Южная Осетия и Абхазия, де-юре строящих свою государственность на границах России, попытки различных политизированных движений и деструктивных сил или учений извне (например, пантюркизма) обосновать свои права как на регион в целом, так и на особые формы управления и самоуправления в нем делают актуальным изучение истории Дона и Северного Кавказа в контексте именно отечественного государства и права. В этом смысле важным фактором, определяющим актуальность темы исследования, является обоснование исторической и политической общности народов Южного Федерального округа в России, что просматривается в процессе этногенеза и развития государственности на протяжении нескольких тысячелетий. Данное обоснование должно найти четкое отражение в теории и истории права и государства для обозначения неоспоримости исследования проблематики происхождения государства и права у народов Дона и Северного Кавказа именно в ракурсе истории отечественного государства и права.
Актуальность проблематики четко просматривается и по периодам (античность, средние века, новое время), то есть исходя из хронологических аспектов проблематики.
Период античности и средневековья Дона и Северного Кавказ представляется актуальной тематикой в отечественной историко-правовой науке. Многонациональный Южный Федеральный округ занимает одно из ключевых мест в современной России. Вместе с тем Юг России - колыбель древних государств и цивилизаций. В Причерноморье-Приазовье и на Каспии сформировались первые на территории нашей страны государства, а огромные пространства Черноморско-Каспийского междуморья стали местом формирования кочевых политических образований. В юридической историографии данный феномен прослежен слабо, следовательно он заслуживает научного историографического описания.

В свете новейших публикаций источников социально-экономическое и политическое развитие Албании и Боспорского царства разрабо тано и в ряде трудов обобщающего характера ростовских, кубанских и столичных исследователей43. Синтез накопившихся сведений по истории античной
права. Современные трактовки и новые подходы: Учеб. пособие. М., 1999; См. также: Ладыженский А.М. Адаты горцев Северного Кавказа / Подготовка текста и комментарии И.Л. Бабич / Под ред. A.C. Зайпалабидова и В.В. Черноуса // Южпороссийское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН. Ростов-на-Допу, 2003. Вып. 18. С. 5-6, 21-25; См. для сравн.: Бабич ИЛ. Правовой плюрализм па Северо-Западном Кавказе. М., 2000; Бабич ИЛ. Правовой монизм в Северной Осетии. М., 2000.
43 История Дагестана с древнейших времен до наших дней. Махачкала, 1997; Гаджиев М.Г., Давудов О.М., Шихсаидов А.Р. История Дагестана с древнейших времен до конца XV в. Махачкала, 1996; Алексеева Е.М. Греческая колонизация Северо-Западного Кавказа. М., 1991; Очерки археологии и истории Боспора. М., 1992; Федосеев 1-І.В. Елизаветовское городище-Псоя-Тапаис // Донская археология. 1999. № 3-4 (5-6). С. 14-24; Козловская М.В. К вопросу о физическом облике и образе жизни населения Среднего Дона в скифскую эпоху // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1998 г. Азов, 2000. Вып. 16. С. 399-407; Сапрыкин С.Ю., Чевелев О.Д. Фрагмент греческой надписи из Пантикапея: К вопросу об организации Боспорских религиозных союзов // Российская археология. 1996. № 2. С. 161-162; Арсеньева Т.М., Казакова Л.М., Науменко С.А. Работы Нпжне-Допской археологической экспедиции в 1993-1994 гг. // Историко-археологические исследования в г. Азове и па Нижнем Дону в 1993-1994 гг. Азов, 1997. Вып. 14. С. 41-42; Безуглов
С.И. О находках электровых Боспорских стагсров близ Сухо-Чалгырского городища// Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1995-1997 гг. Азов, 1998. Вып.15. С. 298-272; Копылов В.ГІ. Спасательные работы па Елизаветовском городище в дельте Дона // Исторпко-