Принцип неприкосновенности частной жизни: теоретико-правовой аспект

• Автор: Кузахметова, Светлана Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Формирование принципа неприкосновенности
частной жизни
1.1. Предпосылки формирования принципа неприкосновенности частной жизни в зарубежных государствах
1.2. Предпосылки формирования принципа неприкосновенности частной
жизни в Российском государстве
Глава 2. Принцип неприкосновенности частной жизни: понятие, структура, место в системе принципов прав человека
2.1. Принцип неприкосновенности частной жизни:
понятие и структура
2.2. Принцип неприкосновенности частной жизни
в системе принципов прав человека
Глава 3. Соотношение принципа неприкосновенности частной
жизни с другими принципами
3.1. Принцип личной неприкосновенности
и принцип неприкосновенности частной жизни
3.2. Принцип уважения личной и семейной жизни
и принцип неприкосновенности частной жизни

Заключение
Библиографический список
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Последнее десятилетие развития России характеризуется возросшим вниманием к теме прав и свобод личности, а также принципам прав человека как основополагающим идеям правовой политики. Принцип неприкосновенности частной жизни является показателем нравственной, религиозной, правовой эволюции государства. Исследование этого принципа необходимо для определения пределов, границ вмешательства государства в личную жизнь индивида.
Открытость демократического общества, приоритет прав человека как высшей ценности во всех сферах жизнедеятельности предполагает переосмысление взаимоотношений личности, общества и государства, определение роли и места института неприкосновенности частной жизни в рамках этих взаимоотношений.
Требует переосмысления и узкопрофессиональный подход к пониманию неприкосновенности частной жизни в качестве субъективного права. Более плодотворным и практически значимым мы видим широкое понимание неприкосновенности частной жизни, т. е. рассмотрение данной правовой категории в качестве принципа прав человека.
Институт неприкосновенности частной жизни является базовым, поскольку содержит основополагающие конституционные принципы и нормы, нашедшие свою конкретизацию в отраслевых институтах защиты прав и свобод человека и гражданина
Комплексные, общетеоретические исследования принципа неприкосновенности частной жизни в современной науке отсутствуют, что порождает упрощенность подходов к практическому решению проблемы. В связи с этим необходимо совершенствование действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере реализации неприкосновенности
1 Букреев Д. Е. Конституционно-правовые аспекты неприкосновенности частной жизни: Автореф. дис... канд. юрид.наук: 12.00.02, - СПб., 2003. - С. 9.

частной жизни. Что обусловило потребность в детальном анализе понятия и структуры принципа неприкосновенности частной жизни.
В начале XX в. нормативно-правовые акты государств не закрепляли право на неприкосновенность частной жизни. Лишь после окончания Второй мировой войны принцип неприкосновенности частной жизни терминологически, а также по сути и содержанию впервые был закреплен в универсальных и региональных международных документах, в частности во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст. 12), в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ст. 8) и др. Это предопределило появление института неприкосновенности частной жизни в новых конституциях европейских стран.
В России наибольший научный интерес к институту неприкосновенности частной жизни возник после того, как Основной закон СССР 1977 г. впервые на конституционном уровне закрепил право человека на личную жизнь. В науке в начале 80-х г. была предпринята успешная попытка осмыслить содержание субъективного права на охрану личной жизни. При этом частная жизнь как объект правовой охраны рассматривалась в качестве реальных фактов и отношений и как информация об этих фактах и отношениях1. Такой подход позволил в анализируемом институте прав человека использовать два понятия -«неприкосновенность» и «тайна». Понятие неприкосновенности применялось к реальным отношениям, а понятие тайны - к информации об этих отношениях.
Сказанное предполагает научный анализ отечественного законодательства с точки зрения его соответствия принципу неприкосновенности частной жизни, определения эффективности норм института неприкосновенности частной жизни в правоприменительной практике. Новое российское законодательство после принятия Конституции Российской Федерации 1993 г. наполнило понятия «неприкосновенность» и «тайна» новым содержанием, что также требует теоретического осмысления.
1 См. например: КрасавчиковаЛ.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. - М., 1983. - С. 19.

помощью электронных устройств. «Необходим новый федеральный закон, запрещающий подслушивание телефонных разговоров и слежку с помощью электронных устройств. Нынешние законы явно не удовлетворительны». В 1968 г. конгресс США все же принял закон, который как бы «между прочим» не запрещал подслушивание, а скорее легализовал тайную слежку за гражданами с помощью электронного наблюдения»1.
Чрезвычайно важным последствием всякого подслушивания является нарушение права гражданина на «прайвеси» (частную, личную жизнь, ее интимность, на уединение, личные отношения, тайну корреспонденции и т. п.). Прайвеси - основа всякой индивидуальности. Это возможность быть наедине с собой и вместе с тем, с кем человек хочет общаться. Мало кто станет говорить то, что желает сказать, если будет думать, что его подслушивают. Подслушивание телефонных переговоров правительственными агентами нарушает право на частную жизнь, унижает человека, порождает страх. Но, как справедливо замечает Р. Кларк, бывший министр юстиции в администрации президента Джонсона, «жить с глазами, полными страха - значит жить в несчастной стране». Современные технические средства позволяют уничтожить прайвеси. Даже заглянув на кухню или под кровать, человек не уверен в том, что его не подслушивают, за ним не подсматривают. И когда государство унижает своих граждан, оно, сколь бы важной ни была конкретная цель, ограничивает развитие общества. Такая практика несовместима с принципами свободного общества. Сегодня ее могут использовать против политических противников и непопулярных людей. Завтра ее жертвой может оказаться любой гражданин. Против кого бы эта практика ни направлялась, она нетерпима. «Подслушивание телефонных переговоров не просто мерзкое занятие, это проявление недобросовестного отношения к самим основам
1 См. подробнее: Ншолайчик В. М. США: «Билль о правах» и полицейское расследование. = М., 1973. = С. 214, 215; Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США. - М., 1979. - С. 106- 108; Лерой Д. Кларк. Р. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребление ею. - М.: Юрид. лит., 1978. - С. 66 - 67.