Правовое регулирование земельных отношений в России : середина XVII-XVIII веков

• Автор: Ибрагимов, Кюри Хамзатович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 251 с.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
На правах рукописи

Ибрагимов Кюри Хамзатович
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ (середина XVII - XVIII вв.)
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - Теория и история государства и права; история правовых учений.
Научный руководитель:
доктор юридических наук,
профессор
Н.И. Хабибулина
Москва

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Правовое регулирование земельных отношений в России во второй половине XVII в
1 Л. Земельные отношения как объект правового регулирования
1.2. Правовое регулирование земельных отношений
по Соборному Уложению во второй половине XVII в
Глава П. Законодательство России о земельных отношениях в XVIII в
2Л. Влияние реформ Петра I на правовое регулирование
земельных отношений
2.2. Правовое регулирование земельных отношений при преемниках Петра 1(1725-1762 гг.)
2.3. Законодательство Екатерины II о правовом регулировании земельных отношений
2.4. Особенности правового регулирования земельных отношений
в национальных окраинах России
Заключение
Список использованных источников и литературы

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Правовое регулирование земельных отношений в России во второй половине XVII в
1 Л. Земельные отношения как объект правового регулирования
1.2. Правовое регулирование земельных отношений
по Соборному Уложению во второй половине XVII в
Глава П. Законодательство России о земельных отношениях в ХЛПП в
2.1. Влияние реформ Петра I на правовое регулирование
земельных отношений
2.2. Правовое регулирование земельных отношений при преемниках Петра 1(1725-1762 гг.)
2.3. Законодательство Екатерины II о правовом регулировании земельных отношений
2.4. Особенности правового регулирования земельных отношений
в национальных окраинах России
Заключение
Список использованных источников и литературы

относительно «общественных и политических бурь». Он, напротив, утверждает, что данные имущественные отношения весьма чувствительны на политические перевороты, на общественные и государственные условия быта. И мы разделяем такую очку зрения на том основании, что, например, в послевоенной Чечне (2002 - 2005 гг.) в разрушенном г. Грозном даже уцелевшие дома и земельные участки значительно потеряли свою ценность. С другой стороны, движимые имущества, т.е. деньги, хрусталь, ковры, золотые и иные драгоценности, которые граждане успели прихватить с собой при вынужденной миграции, не потеряли своего ценностного значения, - они просто поменяли адрес своего рынка сбыта. Вот почему крупные землевладельцы весьма заинтересованы в сохранении стабильности политического строя. Не эту ли их заинтересованность стремился использовать П.А. Столыпин для смягчения революционности сельского населения, ликвидируя общину и создавая слой крестьян - крупных собственников земли?
Действительно, в основе правильного понимания почти всех правовых, экономических, социальных и иных общественных проблем государства лежит объективное представление о важнейшем социально-экономическом понятии «земельные отношения», которое в теории и на практике определяет и вопросы права, и вопросы законодательства, и иные сферы общественных отношений, обусловливающие процесс владения, пользования и распоряжения землей и другой прочно связанной с ней недвижимости, и в конечном итоге, распределение результатов производственной деятельности на ней. Без преувеличения можно утверждать, что уровень развития земельных отношений и земельно-правовой культуры населения выступает интегральным показателем состояния его правовой и иной культуры и материального благополучия. В этой связи трудно не согласиться с мнением А. Исаева, который в 1884 г. в своей работе свидетельствует о необходимости сосредоточения основного массива земельных ресурсов в собственности государства. Он утверждает, и мы полностью разделяем его