Механизм перехода государственной власти в период существования раннефеодальной монархии в Древней Руси (IX-XII вв.)

• Автор: Грибанов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие механизма перехода государственной власти и его освещение в научной литературе по истории Древнерусского
государства
§1.1. Понятие механизма перехода государственной власти
§ 1.2. Историографический обзор
Глава 2. Возникновение и становление механизма перехода
государственной власти у восточных славян
§ 2.1. Формирование механизма перехода княжеской власти у
восточнославянских племен в У-УП вв
§ 2.2. Механизм перехода княжеской власти в условиях формирования у восточных славян племенных союзов в VIII
начале IX вв
§ 2.3. Объединение восточнославянских племенных союзов в единое государство и проблема перехода государственной власти в
конце IX - первой половине X вв
Глава 3. Механизм перехода государственной власти в период расцвета
Древнерусского государства в конце X- первая треть XII вв
§3.1. Христианско-византийское влияние на механизм перехода
государственной власти в конце X - середине XI вв
§ 3.2. Влияние княжеских договоров и съездов на механизм
перехода государственной власти во второй половине XI в
§ 3.3. Механизм перехода государственной власти и формирование
системы сюзеренитета-вассалитета в начале XII в
Заключение
Список используемой литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В жизни каждого государства наступают переломные этапы, в течение которых пересматриваются уже давно сложившиеся и устоявшиеся правовые нормы. Россия в настоящее время как раз переживает такой период. Происходящие в последние два десятилетия коренные преобразования затронули все стороны общественной жизни: экономическую, социальную, духовную, политическую, правовую. Заложенные в первые годы Советской власти принципы организации общества и государства более семидесяти лет считались незыблемыми и неподлежащими не только пересмотру, но и какой-либо критике. Незыблемым считался и принцип осуществления всей власти Советами. Однако учреждение поста президента сначала на союзном, затем на российском уровне, создание новых органов власти как на федеральном, так и на уровне субъектов Российской Федерации вновь поставили вопрос о порядке и процедуре перехода государственной власти.
Решение этой задачи при всей кажущейся простоте ее решения оказалась достаточно сложной проблемой современной российской государственности. Казалось, ответ на этот простой вопрос очевиден -порядком перехода государственной власти в демократическом государстве должны быть выборы. В начале девяностых годов прошлого века большей части либерально настроенной части российского общества представлялось очевидным, что существовавшая в СССР командно-административная система противоречит демократическим принципам организации государства. Однако уже к концу указанного десятилетия практика выборов показала, что неограниченное и повальное применение выборов в новой России дискредитировало в глазах значительной части населения этот, несомненно, важный институт непосредственной демократии. Попытки реформировать механизм перехода государственной власти в России в 90-е гг. прошлого века носили случайный непродуманный характер и, видимо,
«подгонялись» под конкретные политические силы в угоду сиюминутным конъюнктурным интересам. Порядок формирования Совета Федерации и выборов депутатов Г осу дарственной Думы с момента их учреждения в 1993 г. коренным образом изменился уже трижды, порядок избрания Президента и высших должностных лиц субъектов РФ (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ) с 1991 г. — дважды, и это не считая небольших изменений, касающихся отдельных аспектов выборов и порядка формирования указанных органов.
Решить подобные проблемы современной российской государственности без учета предшествовавшего накопленного веками отечественного опыта невозможно. О том, что и современное российское руководство осознает всю важность исследования истории отечественных государственно-правовых институтов, говорит хотя бы состоявшаяся в 2001 году встреча в Кремле Президента России В.В. Путина с известными историками, на которой он попытался выяснить, насколько применим опыт Древней Руси в формировании новой идеологии Российского государства
Изучение механизма перехода государственной власти в Древней Руси интересен и с познавательной точки зрения, т.к. существует огромный пробел в современных знаниях о Древней Руси и организации власти в ней. Зачастую даже в научной среде можно встретить превратное представление об организации власти в Древней Руси. Так, один исследователь говорит о существовании древнерусской федерации,2 другой - об избирательном праве в Древней Руси и голосовании с помощью берестяных «бюллетеней» в Древнем Новгороде и Пскове,3 третий характеризует Новгород как «буржуазную республику».4 И выходит, что Древняя Русь представляла собой демократическое федеративное государство с республиканской формой правления. Список подобных утверждений можно было бы
1 См.: Родина. -2002. - № 11-12. - С. 5.
2 См.: Чертков А.Н. Древнерусская Федерация // Журнал российского права. - 2000. - № 2 - 3.
3 См.: Артеменко Т.А. Некоторые вопросы становления избирательного права в России // История государства и права. - 2004. № 5. С. 15.
4 Байнова М.С. История государственного управления в России. М., 2005. С. 45.

русских князей между собой за обладание тем или иным престолом. Войны при этом велись не только между братьями, но и между отцом и его сыновьями. Самым ярким примером является Владимир Святославович, который к концу своего правления поссорился с тремя из двенадцати своих сыновей: Всеволод был вынужден бежать от гнева отца в Скандинавию, где и погиб, Святополк был заключен под стражу по подозрению в заговоре, а Ярослав начал открытые приготовления к войне, которая не началась, лишь по причине смерти Владимира.
В'последние десятилетия появились исследования механизма перехода государственной власти в древней Руси в сравнении с подобными институтами в Болгарии, Византии, Франкском государстве, Священной Римской империи германской нации, Скандинавии
Среди большого количества работ, посвященных указанному политико-правовому институту и в основном воспроизводящих положения родовой теории С.М.Соловьева59 или других дореволюционных авторов,60 особняком стоит фундаментальное исследование известного советского и российского историка М.Б. Свердлова «Домонгольская Русь: князь и княжеская власть на Руси VI-XIII в.». М.Б. Свердлов на основе анализа широчайшего спектра первоисточников пришел к выводу, что до первой половины X века наследование киевского престола происходило «по прямой нисходящей линии от отца к сыну», а «во второй половине X в. - первой половине XI в. на Руси существовал принцип наследования старшим сыном».61 Период со второй половины XI в. по первую треть XII в., по мнению М.Б. Свердлова можно охарактеризовать как время сохранения
58 См.: Назаренко A.B. Порядок престолонаследия на Руси XI-XII вв., наследственные разделы и попытки десигнаиии // Римско-Константинопольское наследие на Руси: идея власти и политическая практика. IX Международный семинар исторических исследований «От Рима к Третьему Риму» Москва, 29-31 мая 1989г. / Отв. ред.- А.Н. Сахаров, П. Каталано. М., 1995; Литанрин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX -начало XIII в.) - СПб., 2000. С. 331-333; Кузьмин А.Г. Об истоках древнерусского права. // Советское государство и право. - 1985. — № 2.
55 См.: Древнерусское государство и право. / Под ред. кандидата юридических наук, доцента Т.Е. Новицкой. - М., 1998. С. 20; Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.) - М., 1999. С. 155 и сл. Пчелов Е.В. Рюриковичи. История династии. М., 2001; Тютюник А. Князья-изгои // Родина. - 1996. - № 2. - С. 43 и др.
60 См.: Краснов Ю.К. Государственное право России. История и современность. - М., 2002.
61 Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: князь и княжеская власть на Руси VI-XIII в. - СПб., 2003. С. 163, 324,