Коллизии норм права равной юридической силы : понятие, причины, виды

• Автор: Занина, Маргарита Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Глава 1. Понятие и виды коллизий норм права
1.1. Понятие коллизий норм права
1.2. Классификация коллизий норм права
1.3 Причины коллизий норм права
Глава 2. Коллизии норм права равной юридической силы
2.1. Понятие коллизий норм права равной юридической силы
2.2. Виды коллизий норм права равной юридической силы
Глава 3. Способы разрешения коллизий норм нрава равной юридической силы
3.1. Разрешение коллизий норм права равной юридической силы судами РФ
3.2. Разрешение внутриотраслевых коллизий норм права равной юридической силы
3.3. Разрешение межотраслевых коллизий норм права равной юридической силы
Заключение
Использованная литература

Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования
Исследование природы коллизий юридических норм, их назначения для правового регулирования является одним из важнейших направлений современного изучения феномена конфликта в обществе. Полученные результаты предполагают выработку рекомендаций, способных содействовать эффективному формированию системы права и реализации нрав, свобод и законных интересов личности.
Эволюция права в целом предполагает непрерывный ход накопления и разрешения разнообразных противоречий, имеющих социальные, экономические, политические, психологические, антропологические причины, и вызывает научный интерес не только юристов, но и философов, социологов, историков, психологов и антропологов.
Проблемы коллизий в праве всегда порождали острые споры, в процессе которых высказывались разные мнения, Это неудивительно, так как коллизии свойственны праву как институциональному образованию самых различных государств на всех этапах их развития. Бесконфликтных систем права в реальной действительности не существует, и никакая система правовых знаний и принципов никогда не сможет полностью соответствовать скорости социального прогресса, политическим интересам законодателя. Чем активнее и динамичнее развивается законодательство, тем чаще в нем возникают причины для простых и сложных коллизий.'
В настоящее время поиск способов эффективного предупреждения и разрешения противоречий норм права становится все более актуальным. Это связано с тем, что развитие различных сфер бизнеса, экономики и
1 Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. - 2000, - № 5. -.С

финансов, науки и технологий, политики и культуры усложняет и расширяет сферу правового регулирования. В результате этого темпы и объемы законодательной работы увеличиваются настолько, что объективно невозможно полностью обеспечить надлежащую согласованность нормативных правовых актов. В определенной степени эта проблема может решаться за счет реформирования законодательства, в том числе разработки правил разрешения различных видов коллизий норм права.
Одной из приоритетных задач обеспечения непротиворечивости, стабильности и единства российского права является решение проблемы коллизий норм права равной юридической, силы, полемика по которой ведется с давних времен. Это предопределяется, с одной стороны, сложностью решения многих важных теоретических проблем, напрямую связанных с данным вопросом, и с другой — особенностями данных противоречий, связанных с общественными отношениями, образующими фундамент разных областей жизни общества и государства и выступающими предметом различных отраслей права. Узловые вопросы, вокруг которых возникают разногласия, связаны с неодинаковым осмыслением предмета отраслей права и принципов их выделения в системе права, структуры и оснований построения отраслей права и законодательства, правил разрешения отдельных видов разноотраслевых противоречий.
Учитывая вышесказанное, а также большое теоретическое и практическое значение данной темы, проведение исследования коллизий норм права равной юридической силы является совершенно необходимым и актуальным.
Степень теоретической разработанности темы.
Если вопросы разрешения иерархических, темпоральных и пространственных противоречий стали предметом пристального

федеральным законодательством. Так, решением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 июня 2002 г. признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу Закон города Москвы № 69 от 07.12.2001 г. «О городском минимуме оплаты труда», на том основании, что установление минимума размера оплаты труда относится к компетенции федеральных органов законодательной власти. В силу этого неправомерно установление и иного, хотя и превышающего установленный на федеральном уровне, минимума оплаты труда;
- с несоответствием ранее принятых нормативных правовых актов субъектов позднее принятым федеральными законам или иным нормативным правовым актам;52
б) наиболее важные общественные отношения, которые подлежат регулированию в законодательном порядке, должны быть опосредованы только законом;
в) акты нижестоящих органов могут быть изменены или отменены только органами, их издавшими, или вышестоящими органами
б) Нерациональная расположенность правовых норм, заключающаяся в нарушении структурных согласований (связей) в построении юридических правил. Примеры нерационального расположения норм в структуре права неоднозначны и носят дискуссионный характер. Неэффективное расположение норм (групп
52 Нуртдинова А.Ф. Трудовое законодательство: проблемы разграничения полномочий между федеральными и региональными органами государственной власти // СПС «КоисультантПлюс».
53 Марченко М.Н. Источники права. - М., 2005. С. 110.