Институт несостоятельности (банкротства) в России XI - начала XXI века : историко-правовое исследование

• Автор: Сперанская, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Возникновение и развитие отношений несостоятельности
(банкротства)
§ 1. Зарождение института несостоятельности (банкротства)... 15 §2. Возникновение и эволюция конкурсного права в
дореволюционной России
§ 3. Развитие советского законодательства о
несостоятельности (банкротстве) в период НЭПа
Глава 2. Законодательство о банкротстве в современной России
§ 1. Возрождение в России правового регулирования
имущественных отношений, связанных с несостоятельностью
(банкротства) должника
§2. Законы о банкротстве 1998 г. и 2002 г
§ 3. Современное законодательство о несостоятельности
(банкротства)
Глава 3. Категориальная характеристика института
несостоятельности
§ 1. Признаки и критерии несостоятельности
§ 2. Субъекты конкурсного права
§ 3. Общая характеристика процедур несостоятельности
(банкротства)
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наличие в правовой системе государства института конкурсного права имеет огромное значение как для права, так и для экономики страны в целом, поскольку нормы института несостоятельности (банкротства) направлены на исключение из оборота субъектов, не способных осуществлять рентабельную деятельность, а также на восстановление финансового состояния юридических лиц, испытывающих временные сложности. Все это способствует оздоровлению экономики, недопущению кризиса неплатежей и функционирования неплатежеспособных юридических лиц.
Недостатки правовой регламентации отношений несостоятельности (банкротства) ведут к неустойчивости экономических отношений, нездоровому положению в сфере предпринимательства и незащищенности участников гражданского оборота. От степени разработанности конкурсного права во многом зависит эффективность экономики государства.
Актуальность выбранной темы обусловлена наличием как теоретических, так и практических проблем, связанных с неисполнением субъектами экономических отношений своих обязательств перед контрагентами, а также обязанностей по уплате налогов и иных обязательных платежей.
В основе современного конкурсного процесса лежат понятия, образовавшиеся еще в глубокой древности. Под влиянием бытовых условий они подвергались различным изменениям; постепенно развиваясь. Обращение к истокам данных понятий, их формированию заслуживает особого внимания, поскольку методикой- такого исследования возможно объяснить состояние права в определенном историческом периоде с точки зрения результата мировой'мысли и опыта.
Нормы российского дореволюционного конкурсного права характеризуются' высокой степенью разработанности с точки зрения

интересов как должника, так и кредиторов, что определяет необходимость изучения и анализа истории развития конкурсного права.
В настоящее время актуальны многие проблемы, решенные дореволюционным конкурсным правом. Например, до сих пор в научных кругах ведется дискуссия о наиболее эффективном критерии несостоятельности: неоплатности или неплатежеспособности. Этим
объясняется' необходимость, серьезного исследования историко-правовых аспектов несостоятельности в контексте возникающих сегодня вопросов.
В связи с построением в современной России рыночных основ экономики роль института несостоятельности (банкротства) значительно возросла, так как без применения конкурсного права невозможно справедливое (соразмерное) распределение средств должника.
Таким образом, необходимость историко-правового подхода к исследованию института несостоятельности (банкротства) вызвана реформированием конкурсного законодательства и обеспечением социально-экономических преобразований в России.
Степень научной разработанности темы. Д. В. Туткевич в свое время отмечал, что наша наука и литература- крайне бедны работами по конкурсному праву1. Сегодня подобное утверждение несколько устарело и не соответствует действительности. Вместе с тем В; настоящее время слова ученого могли бы звучать так: наша наука, и литература крайне бедны работами по истории конкурного права. И это не случайно.
Вопрос об изучении истории возникновения и развития института несостоятельности в России впервые был поднят в 1888 г. профессором Военно-юридической академии А. X. Гольмстеном в работе «Исторический очерк русского конкурсного процесса»2. Однако в этом труде, ставшем основой для- всех последующих исследований в данном направлении, проблемы института банкротства времен Свода законов Российской
1 См.: Туткевич Д. В. Что есть торговая несостоятельность.- СПб., 1896.-С. 18-19.
‘ См.: Гольмстен А. X. Историчекий очерк русского конкурсного процесса. - СПб., 1888.

нередко складывались ситуации, когда торговцы отказывались оплачивать требования, и было очевидно, что применение к ним общего порядка взыскания не всегда целесообразно. К концу XVII - началу XVIII в. отсутствие конкурсного законодательства стало' заметным вследствие серьезности возникающих проблем.
Так, Г.Ф. Шершеневич приводит пример случившегося в. 1736 г. банкротства купцов Опича и Фохта, которые в основном осуществляли комиссионную торговлю товаров, присланных купцами из-за границы. При этом в имуществе должника были обнаружены товары как в целой упаковке (кипах, бочках, ящиках), так и частично проданные. Сенат решил вернуть иностранным купцам товары нераспакованные, причем в основе такого решения лежали политические мотивы: «Опасение того, что иностранцы товаров своих к здешним купцам в комиссию присылать уже не будут».1 Подобные сложные ситуации складывались очень часто, порождая множество неразрешимых вопросов, из которых нужно было искать выход и новые пути.
А.Х. Гольмстен выделяет три направления в развитии российского конкурсного права - иностранное, национально-самобытное, канцелярско-кодификационное
Иностранное направление состояло в применении и приспособлении к российским особенностям норм иностранных конкурсных законов. Это было возможно, так как во многих крупных делах о несостоятельности того времени участвовали иностранные кредиторы, в государствах которых, в отличие от России, законы о банкротстве давно существовали. Применение иностранных законов было возможно либо по соглашению всех участников, либо по решению правительственных органов, куда обращались кредиторы, не согласные с применением иностранных законов, с просьбой прояснить ситуацию и защитить их права. Сенат нередко принимал решение о
1 Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. - Казань, 1898.-С. 62.
2 Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного права. - СПб., 1888. - С. 11.