Учение В.М. Гессена о государстве

• Автор: Окатова, Анастасия Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 231 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Формирование государствоведческой концепции В.М. Гессена
§ 1. Становление В.М. Гессена как ученого-государствоведа
и политического деятеля
§ 2. Философско-правовые основания государствоведческой
теории В.М. Гессена
Глава II. Основы теории государства В.М. Гессена
§ 1. В.М. Гессен о понятии и сущности государства
§ 2. Формы организации государственной власти в учении В.М. Гессена
§3.1 [равовые и конституционные начала государственности
в трактовке В.М. Гессена
Глава III. Концепция правового государства В.М. Гессена
§ 1. Обособление властей как основополагающий признак
правового государства
§ 2. Верховенство закона и его значение в правовом государстве
§ 3. Права человека и их гарантии в правовом государстве
§ 4. Парламентаризм как фактор формирования правового'государства
Заключение
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена устойчивым интересом политического и научного сообществ нашей страны к проблематике конституционного устройства, вызванным осуществляющейся на рубеже XX-XXI веков политико-правовой реформой. Неотъемлемой частью данной реформы стало формирование новой правовой системы, сопровождающееся преодолением идейного монизма в области понимания права, трактовки роли и функций государства, утверждением приоритета прав и свобод человека и гражданина, переосмыслением роли конституционных норм и институтов, а также их гарантий в процессе разработки Конституции Российской Федерации 1993 года.
Как отмечают современные правоведы, Конституция Российской Федерации 1993 года, демократическая по своей сущности и организации учрежденного ею государства, стала не записью итогов долголетнего экономического, политического, духовного и правового развития общества, а идеальной моделью социально-экономического и политико-юридического бытия, требующей последующего наполнения1. С принятием Конституции определился курс на построение демократического правового социального государства и на формирование гражданского общества. Приоритетными направлениями демократизации политической системы российской общества были признаны создание эффективно работающего механизма разрешения споров между гражданином и государством за счет совершенствования административных процедур и судебных механизмов, повышение прозрачности деятельности органов исполнительной власти, эффективности их диалога с институтами гражданского общества и др.
Демократизация правовой и политической жизни страны усилила интерес к отечественной конституционно-правовой доктрине, актуализировала научные разработки либеральных государствоведов прошлого, утверждав-
1 Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. - М., 2007. С. 7.
шие приоритет идей правового государства, прав и свобод человека, разделения властей. Особое внимание в этой связи следует уделить исследованиям юристов, творивших в начале XX столетия, когда конституционная реформа затронула все сферы жизни общества, породила институты, символизировавшие переход от авторитаризма к демократии, обозначила приоритет государственного (конституционного) права среди юридических дисциплин и стимулировала интенсивное развитие государственно-правовой мысли. Российская юридическая наука достигла в те годы заметных успехов в изучении проблем конституционного устройства. Идеи дореволюционных российских ученых-государствоведов по своей масштабности, глубине разработки и степени интегрированности в западноевропейскую науку являются «золотым фондом» отечественного правового наследия, сохраняют актуальность и в наши дни.
В центре внимания настоящего исследования находится учение о государстве Владимира Матвеевича Гессена (1868-1920) - выдающегося российского юриста, общественного деятеля, историка и публициста, внесшего значительный вклад в развитие юридической науки, в разработку теорий естественного права, правового государства, парламентаризма. В.М. Гессен являлся не только теоретиком правового государства, но и практиком, ратовавшим за воплощение своих идей в политико-правовую жизнь России начала XX века. Он — активный политический деятель, член конституционнодемократической партии, депутат Государственной думы второго созыва, принимал участие в разработке важнейших законопроектов о правах и свободах личности, являлся одним из основателей и издателей газеты «Право» -авторитетной трибуны российских юристов того времени.
Комплексное исследование воззрений В.М. Гессена на государство, его представлений о судебной системе, административной юстиции, законности и др., предпринятое в настоящей работе, представляет интерес, как для правовой науки, так и для юридической практики, позволит обеспечить системный подход к реформированию современной правовой системы.

Несмотря на то, что теория разделения властей Ш. Монтескье стала огромным шагом вперед по сравнению с предшествующими концепциями,
В.М. Гессен критиковал указанную теорию за две существенные ошибки, допущенные выдающимся французом и, как считает В.М. Гессен, исказившие глубокий смысл, лежащий в основе данной теории, и ставшие причиной снижением ее популярности впоследствии. Первая ошибка Ш. Монтескье, по мнению В.М. Гессена, заключалась в отстаивании французом смешанной формы правления которую Ш. Монтескье считал наилучшей. Вторую* существенную ошибку, допущенную Ш. Монтескье, ВМ, Гессен видел в сближении теории обособления властей с теорией их уравновешения и координации. Однако, несмотря на выявленные ошибки, В.М. Гессен подчеркивал значимость предложенной Ш. Монтескье концепции для теории и практики государственного строительства и использовал ее основные постулаты в качестве основы своей теории правового государства55.
Следует отметить, что наиболее совершенным образом правления В.М. Гессен считал представительную республику, поэтому ученого особо волновали проблемы народного представительства, в том числе его соотношения с началом народного суверенитета. Теория народного представительства Ш. Монтескье, с точки зрения В.М. Гессена, стоит в очевидном противоречии с естественно-правовой идеей народного суверенитета. Указанное противоречие заключается в том, что народ, умеющий выбирать, но совершенно неспособный к законодательству (таким его видит Ш. Монтескье), отнюдь не является сувереном, а также в том, что трактовка народа Ш. Монтескье существенно отличается от понимания народа, предложенного сторонниками естественно-правовой доктрины. В отличие от естественно-правового воззрения на народ как на сумму однородных и равных друг другу индивидов, Ш. Монтескье понимает под народом не всех гражданка только наибольшую, демократическую их часть. В.М. Гессен считал теорию представительства Ш. Монтескье не вполне законченной и ее историческое значение видел не
55 Там же. С. 124-132; Гессен В.М. Основы конституционного права. — Пг., 1918. С. 15-26.