Теория законных интересов.

• Автор: Субочев, Виталий Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 501 с.

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

РАЗДЕЛ I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ Глава 1. ИНТЕРЕСЫ И ПРАВО: ПРОБЛЕМЫ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Глава 2. ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО
1. Генезис использования термина «законный интерес» в
законодательстве
2. История исследования категории «законный интерес» в
юриспруденции
3. Законный интерес: сущность, содержание, структура
4. Законный интерес и субъективное право
5. Правовые механизмы трансформации законных интересов в
субъективные права и субъективных прав в законные интересы
6. Законный интерес и юридическая обязанность
7. Законный интерес и принципы права
8. Законные интересы как элемент правового статуса
РАЗДЕЛ II. ВИДЫ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ОТРАСЛЯХ РОССИЙСКОГО ПРАВА Глава 3. ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ
ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
Глава 4. ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ
Глава 5. ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ
ПРАВЕ
Глава 6. ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ЧАСТНОМ И ПУБЛИЧНОМ ПРАВЕ

РАЗДЕЛ III. РЕАЛИЗАЦИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ Глава 7. МЕСТО И РОЛЬ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1. Законные интересы как элемент механизма правового регулирования
2. Установление законных интересов в нормах права: международный, федеральный, региональный и муниципальный уровни
3. Формы выражения законных интересов в языке юридических документов
4. Законные интересы и правоотношения
5. Акты реализации законных интересов
Глава 8. ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ КАК СЕГМЕНТ
ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА
1. Значение законных интересов в правовой жизни общества
2. Законные интересы как средство формирования и самоорганизации гражданского общества
3. Лоббизм как инструмент отстаивания законных интересов
Глава 9. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
Глава 10. ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ЗАКОННЫХ
ИНТЕРЕСОВ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
(Данные социологического опроса, проведенного при поддержке Центра социально-политических исследований и технологий Саратовской государственной академии права с целью изучения представлений участников правоотношений о категории «законный интерес»)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Укрепление и развитие институтов правового государства в современной России осуществляется под лозунгом всемерного расширения прав и свобод личности, охраны- и защиты ее законных интересов, усиления диспозитивных начал правового регулирования. Демократические преобразования различных сфер общественной жизни обоснованно связываются с конкретным человеком, его потребностями и запросами, что имеет своим следствием безусловно позитивный процесс повышения правовой культуры и правовой активности населения.
Вместе с тем, удовлетворение правомерных стремлений граждан зачастую становится невозможным в силу причин как объективного, так и субъективного характера, к которым, в том числе, следует отнести очевидные погрешности правовой- доктрины, уделение явно недостаточного внимания важнейшим правовым категориям, игнорирование действенных, адекватных методов специально-юридического воздействия.
Интерес каждого сосуществует с возможностями его реализации, которые зависят от многих обстоятельств и, прежде всего, от условий, действующих в правовом пространстве государства.
Субъективные права, принадлежащие различным участникам отношений, не всегда полностью позволяют удовлетворить их потребности и интересы. Часть соответствующих объективно существующему праву стремлений «остается за бортом» правового регулирования, что приводит к ущемлению не только законных желаний граждан, но и нивелированию роли очевидного и эффективного средства правового воздействия - интереса, находящегося в сфере действия права, другими словами - законного интереса.
Правовое регулирование общественных отношений предполагает применение различных юридических инструментов. Прежде всего, речь идет о субъективных правах каждого члена общества и противостоящей обязанности всех остальных их не нарушать под угрозой применения мер государственного

Справедлива и мысль о том, что «смена общественных форм, смена этапов истории — это и переход от одной системы общественных потребностей и интересов — к иной, соответствующей новому состоянию общества»1.
Вывод 1. Существующее право производно от интересов, оно во многом констатирует то, что уже есть. Право выступает общесоциальным феноменом, интегрирующим в себе триаду разноуровневых интересов, сглаживая их внутрисистемное противоборство. В то же время, право данный конфликт устранить не в силах, и специально-юридическими средствами воздействия на общественные интересы его «подогревает», в чем и проявляет .себя диалектика интересов и регламентированных форм их реализации.
Вывод 2. Каким бы резким не было внешнее воздействие на систему интересов личности, общества и государства, ее саморегулирование и стремление к самодостаточности нарушить невозможно. Можно изменить и уродливо деформировать систему общественных взаимоотношений, но природа социального интереса неизменна, а, значит, неизменны причинно-следственные связи как одно из проявлений внутренних закономерностей рассматриваемой системы.
Вместе с тем, отмеченные закономерности порождают ряд вопросов:
1. Выступает ли право общим благом?
2. Почему право не может удовлетворить всех индивидов, или хотя бы одного индивида, но в полной мере?
На них мы и постараемся ответить.
Интерес - изначальная причина действий, которая заключается как внутри индивида, так и внутри общества. Объективной основой этому служит потребность, нужда в чем-либо. Для индивида осознанная необходимость удовлетворения нужды генетически переходит в интерес, у общества же есть свои потребности, влекущие возникновение интереса. Однако потребность общества, обусловленная его природой как особой формой сосуществования, индивидов,
1 Там же. С. 65.