Развитие гражданского процессуального законодательства Российской империи во второй половине XIX века : историко-правовое исследование

• Автор: Костин, Сергей Петрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

Содержание
Введение с.З.
Глава 1. Предпосылки реформирования гражданского процессуального законодательства в Российской империи второй половины XIX века с.13.
§ 1 .Основные этапы развития гражданско-процессуального законодательства в России.
§2.Социально-экономические условия реформирования судебного процесса во второй половине XIX в.
§3.Реформирование гражданского судоустройства в 1864г.
§4.Источники правового регулирования гражданского процесса в Российской империи.
Глава 2. Особенности гражданско-процессуального законодательства пореформенной России с.81.
§1.Особенности искового производства в судах общей юрисдикции после реформы 1864г.
§2.0собенности рассмотрения гражданских дел в мировых судах Российской империи.
§З.Особенности решения гражданских дел в административно-судебных учреждениях Российской империи.
§4.Роль нотариата в гражданском процессе в пореформенный период. Заключение с.144.
Список использованной литературы и источников с.149.

Введение
Актуальность темы исследования определяется необходимостью совершенствования различных аспектов деятельности современной судебной системы Российской Федерации, а также гражданского процессуального законодательства с учетом накопленного в прошлом историко-правового опыта.
Судебная реформа, осуществляемая в Российской Федерации на рубеже тысячелетий, преследует такие цели, как укрепление роли судебной власти в системе разделения властей, повышение эффективности работы судебной системы, повышение статуса судей и укрепление судейского корпуса, обеспечение права граждан на судебную защиту,
совершенствование процессуального законодательства. Преобразования осуществляются на основе норм и принципов действующей Конституции, которая закрепила принцип разделения властей, изменила статус суда, превратив его в самостоятельный орган судебной власти, наделенный широкими полномочиями. В современных условиях суд призван играть главную роль в деле защиты конституционных прав граждан.
Не все задачи судебной реформы удается решить в полной мере. На пути преобразований встречаются объективные проблемы и субъективные трудности, часть из которых определяется особенностями развития отечественной государственности и правового менталитета российских граждан.
В процессе совершенствования деятельности судебной системы представляется уместным проведение определенных исторических параллелей с судебной реформой 1864г.
Данную реформу, осуществленную на волне широкомасштабных преобразований всех сфер государственной и общественной жизни

середины девятнадцатого столетия, можно охарактеризовать как самую радикальную из всех реформ Александра II. В результате в России был создан новый суд: бессословный, основанный на принципах гласности и состязательности, с адвокатурой и присяжными заседателями, с мировой юстицией. По словам английского исследователя Р. Уотмана, «Реформа 1864г. наделила судебную власть тем положением и правомочиями, которых у нее никогда до этого не было. Она возложила ответственность за отправление правосудия на лиц, получивших юридическое образование, и создала институты, воплотившие в себе современные принципы судопроизводства»1.
Высоко оцениваемая как современниками, так и потомками, судебная реформа 1864г., тем не менее, в процессе практической реализации встретила многочисленные затруднения. На смену ей через несколько лет пришла контрреформа, ликвидировавшая ряд демократических институтов, включая мировой суд. Новая судебная система вступила в противоречие с самодержавной монархией, которая не могла смириться с существованием независимой от администрации судебной власти.
В результате судебной реформы 1864г. было принято новое гражданское процессуальное законодательство, потребность в котором определялась ростом гражданского оборота в процессе развития капиталистических производственных отношений. Гражданский процесс в пореформенной России был основан на новых, ранее не применявшихся в отечественной судебной практике принципах. Они во многом сохраняют свою актуальность и сегодня.
1 Уортман Р. Властители и судии. Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004. С.404.

Развитие экономики и предпринимательства обусловило возрастание числа субъектов гражданско-правовых отношений. Это было связано с двумя моментами: с развитием финансово-промышленных структур в экономике государства и с возрастанием государственных расходов.
Важным показателем развития гражданско-правовых отношений стало активное развитие банковского сектора. В отличие от роста числа промышленных предприятий, который может быть и в условиях сугубо государственной экономики и не сопровождаться ростом частно-правовых отношений, развитие банковского сектора показывает возрастание потребности субъектов предпринимательской деятельности в кредитных ресурсах.
В течение длительного периода, с 1733 по 1864 гг., кредит в России фактически был представлен только немногочисленными государственными банками: Государственным заемным банком и
Государственным коммерческим банком. В 1860 г. Заемный и Коммерческий банки были ликвидированы, и вместо них создан единый Государственный банк. Когда в начале 60-х годов XIX века правительство приступило к реформированию кредитно-банковской системы, был издан Устав о городских сберегательных кассах от 16 октября 1862 г36. С 1889 г. открываются фабрично-заводские кассы, ас 1891 - почтово-телеграфные. Целью их открытия является попытка увеличения числа вкладчиков за счет рабочих и сельского населения.
С принятием Устава 1895 г. сберегательные кассы стали называться государственными. Правительство приняло на себя обязательство по гарантии вкладов в сберкассы, а взамен превратило эти вклады в инструмент своей экономической политики.
36 Полное собрание законов Российской империи (далее - ПСЗ), Собр.2, т.37, отд.2, СПб., 1865, № 38798.