Основания, цели и задачи юридической ответственности

• Автор: Иванова, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 212 с.

Оглавление
Введение
Глава I Юридическая ответственность как вид социальной
ответствен ности
§ 1 Понятие юридической ответственности
§2 Концепции юридической ответственности за правонарушение
§3 Концепции позитивной юридической ответственности
Глава II Основания юридической ответственности
§1 Фактические основания ответственности
§2 Юридические основания ответственности

Глава III Цели и задачи юридической ответственности
§ 1 Цели юридической ответственности
§2 Задачи юридической ответственности
§3 Эффективность юридической ответственности
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность исследования проблем юридической ответственности определена преобразованиями, происходящими во многих сферах жизни общества, а также особой ролыо юридической ответственности в правовой системе. Это проявляется в основаниях ее возникновения, задачах, целях, функциях и как итог в эффективности юридической ответственности.
Более того, проблематика целей и задач юридической ответственности приобрела значение одной из важнейших в связи с поставленной задачей развития гражданского общества и построения правового государства.
Актуальность темы диссертации объясняется и тем, что от верного определения целей, задач и оснований юридической ответственности, зависит деятельность правоприменителя и законодателя, состояние должной защищенности прав и свобод человека и гражданина.
Цели и задачи юридической ответственности помогают друг другу на пути достижения требуемого результата. Требуемым результатом, в данном случае, будет выступать та идеальная модель развития общественных отношений, к достижению которой стремится законодатель, ставя определенные цели для юридической ответственности.
Эффективность юридической ответственности служит теоретикоприкладным инструментом для определения результативности и действенности, а в целом и способности достижения поставленных законодателем целей.
Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Традиционно большое значение и соответственно теоретическая разработанность присущи государственно-принудительной (негативной) форме реализации юридической ответственности, т.е. ответственности за правонарушение. Ученые затрагивали проблемы целей и
задач юридической ответственности попутно при исследовании юридической ответственности или видов юридической ответственности с позиций отраслевых юридических наук.
Особое внимание уделялось исследованиям ученых-юристов, посвятивших свои труды различным проблемам юридической ответственности: С.С. Алексеева, З.А. Астемирова, Б.К. Бабаева, Б.Т. Базылева, М.И. Байтина, Д.Н. Бахраха, В.М. Баранова, М.С. Богдановой, С.Н. Братуся, A.C. Булатова, В.М. Ведяхина, B.C. Венедиктова, Н.В. Витрука, И А. Балагана,
В.М. Горшенева, Ю.А. Денисова, В.К. Дуюнова, В. А. Елеонского,

Т.Д. Зражевской, О.С. Иоффе, Д.А. Керимова, М.А. Краснова, Н.М. Кропачева, В.Н. Кудрявцева, П.М. Куриса, В.А. Кучинского, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, Н.С. Малеина, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, М.Б. Мироненко, A.C. Мордовца, В.Г. Назарова, П.Е. Недбайло, В.А. Номоконова, В.В. Оксамытного, А.И. Ореховского, А.И. Петелина,
B.В. Похмелкина, B.C. Прохорова, О.В. Рагузиной, И. Ребане, И.О. Самощенко, И.Н. Сенякина, М.С. Строговича, Л.А. Сыроватской, В.А. Тархова, А.Н. Тарбагаева, М.П. Трофимовой, М.Х. Фарукшина, Ф.Н. Фаткулина, А.Г. Хабибулина, Р.Л. Хачатурова, В.А. Хохлова, А.Ф. Черданцева',
Е.В. Черных, А.Н. Чуракова, A.C. Шабурова, М.Д. Шаргородского, М.Д. Шиндяпиной, А.И. Экимова, Л.С. Явича, Р.Г. Ягутяна и др.
Теоретическую базу исследования составляют труды не только ученых-юристов, но и философов, социологов, филологов, психологов и политологов: А.П. Альбова, Л.И. Белецкой, H.A. Бердяева, Ю.И. Быкова, Ф.Ф. Вахитовой, М.Н. Губачева, В.Д. Губина, Э.В. Ильенкова, И.А. Ильина, В.А. Канке,
C.В. Карпухина, Я.П. Козельского, В.П. Кохановского, Б.А. Кистяковского, Б.В. Маркова, К. Муздыбаева, П.И. Новгородцева, С.И. Ожегова, Ю.С. Стребкова, В.И. Сперанского, В.П. Тугаринова, Н.Ю. Шведовой и др.
В последние годы достижения общей теории права дали толчок к углубленному изучению проблем юридической ответственности как социального явления, имеющего позитивные и ретроспективные аспекты. *

Концепции юридической ответственности, трактующие ее как: обязанность; принудительно исполняемую обязанность; обязанность способную быть исполненной под принуждением; обязанность и оценку. Во-первых, подчеркивают неразрывную связь с правоотношением; во-вторшх, сходятся на том, что содержанием этой обязанности являются те или иные ограничения, предусмотренные правовой нормой, вытекающие из факта совершения правонарушения.
Следует отметить, что в юридической литературе высказаны мнения о том, что и обязанность, и реализация этой обязанности являются частями юридической ответственности, а последняя сводится к их совокупности1.
Категория «обязанность» так или иначе связана с понятйем «возможность» наступления юридической ответственности. Обязанность правонарушителя имеет черты, отличающие ее от других видов юридических обязанностей. Во-первых, эта обязанность предусмотрена нарушенной правовой нормой, устанавливающей юридическую ответственность. Во-вторых, она носит неблагоприятный (ущербный) характер. В-третьих, по своему ‘юридическому содержанию неблагоприятные последствия должны являться мерами юридической

ответственности, а не мерами зашиты. В-четвертых, основанием ее реализации выступает факт совершения правонарушения. В-пятых, эта обязанность выполняет роль юридического гаранта обязанности, существовавшей до правонарушения, она призвана восстановить нарушенную обязанность2. В-шестых, реализация обязанности может начаться только на основании решения компетентного органа.
«Трактовка ответственности как обязанности представляется нам неудачной. Основываясь на ней, пришлось признать, . что правовая ответственность существует и тогда, когда нарушитель не установлен»3,
1 См.: Дубинин Т/Г. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: автореф. дис... канд. юрид. наук - М., 1985. - С. 9; Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: автореф. дис... канд. юрид. наук - Саратов, 1999. - С. 8-9; Его же. Формы реализации юридической ответственности. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999; Его же. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачатурова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
2 См.: Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. - М.: Книжный мир, 1998. - С. 22.
3 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М.,1971. - С. 62.