Организационно-правовые и процессуальные основы коммерческого правосудия в России в XIX веке

• Автор: Пахольчик, Елена Дмитриевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Г лава I. Становление и развитие коммерческих судов в России (XI - первая половина XIX вв.)
§ 1. Возникновение и развитие принципов и институтов торгового (коммерческого) права в России XI — XVIII вв
§ 2. Становление системы коммерческих судов в первой половине XIX в
§ 3. Пути реформирования коммерческих судов в России во второй половине XIX в
Глава II. Зарождение и эволюция третейских коммерческих судов и примирительных процедур в России в XII - XIX вв
§ 1. Формирование системы третейских судов
§ 2. Правовая природа мирового соглашения в системе экономического правосудия
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования
Причиной для воссоздания коммерческого правосудия послужили произошедшие в 90-е годы XX столетия в России крупнейшие политические и социально-экономические преобразования. С принятием Конституции Российской Федерации 1993 года законодатель закрепил многообразие форм собственности и свободные экономические отношения, что повлекло за собой неизбежное преобразование правовой системы. Следующим шагом было принятие кодексов по основным отраслям законодательства. Для России как страны континентального права это значительный факт: были приняты не просто необходимые правовые нормы, а была создана их система. Сейчас происходит процесс совершенствования того, что было создано.
Судебная реформа, несмотря на все трудности, проходила достаточно успешно. Среди факторов, обеспечивающих ее достижения, можно назвать положенную в ее основу Концепцию судебной реформы России, которая в 1991 г. была утверждена Верховным Советом РФ1.
Концепция воплотила в себе позитивный и негативный опыт осуществления правосудия и в дореволюционное, и в советское время, а также зарубежный опыт функционирования судебной системы и отправления правосудия.
Одной из основных идей Концепции судебной реформы явилась идея о необходимости сочетания в судебной системе судов общей юрисдикции, системы арбитражных судов и конституционно-уставной ветви судебной власти. Относительно последней в юридической науке сложилось мнение, что названная ветвь власти и осуществляет конституционное правосудие 2. Таким обра-
' Яковлев В.С'.Т.'ссийская правовая система: проблемы и достижения. «Зшсон», № 8, 2006. С. 3-8.
2 Витрук г!.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.). Очерки истории и ' практики. М., 2001; Конституционное правосудие на рубеже веков: Материалы международ-

зом, можно говорить об отдельном, специальном сегменте понятия «правосудие», которое вершит отдельная, самостоятельная ветвь судебной власти 3.
Основными источниками арбитражного правосудия в современный период является Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные правовые акты.
В соответствии с Конституцией (ст. 127), «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики». Эти конституционные положения закрепили самостоятельность арбитражных судов.
Это означает, что у системы арбитражных судов есть своя специализация - разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел, тоже экономического свойства. Соответственно, можно считать, что арбитражные суды России осуществляют экономическое правосудие.
Задачи арбитражных судов сформулированы в ст. 5 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 2 АПК. Причем первая из этих статей называется «Основные задачи арбитражных судов в Российской Федерации», вторая -«Задачи судопроизводства в арбитражных судах».
Анализируя данные статьи, можно выделить две задачи арбитражного судопроизводства. Основной является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в условиях доступности, публичности и своевременности судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом. Вспомогательная или производная задача заключается в укреплении за-
ной конференции, посвященной 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации (1-2 ноября 2001 г., г. Москва), 2002.
3 Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2007. С. 11.

дела:
1) о неплатеже денег за проданный и принятый товар;
2) о несдаче проданного или запроданного товара;
3) о сдаче товара худшей доброты;
4) о неплатеже денег, занятых «письменно или безписьменно»;
5) о деньгах, товаре или письмах (документах), взятых на хранение;
6) об отдаче в наем лавок или судна;
7) о неисправной доставке товаров судовщиками (кроме портовых мастеров, о которых особые уставы) или извозчиками;
8) о неплатеже купцами денег или учинення напрасного простоя судовщиками или извозчиками;
9) о спорах между хозяевами и наемными рабочими при выгрузке и погрузке товаров или при другой работе по торговле;
10) по жалобам хозяев на приказчиков (продавцов) или обратно, об удержании денег или в ином чем;
11) о драках и брани между купцами и их приказчиками или продавцами.
В заключение этого перечня сказано «также и прочим делам, касающимся к купечеству» (т.е. относящимся к торговле); какие-либо дела о пошлинах или другие собственно таможенные здесь даже не упомянуты.
Устно заявленные иски записывались вкратце в особую книгу, в которой записывалось и решение. Судебные пошлины в таможенном суде не взыскивались, но за труды судьям и приказным платили «аксиденцию» по сумме иска в размере: свыше 100 рублей - 1 рубль, от 10 до 100 рублей - 50 копеек, с исков меньше 10 рублей ничего не взыскивалось.
Словесный суд совершался при согласии сторон в тот же день. Если ответчик не являлся, то его следовало приглашать два дня подряд, а на третий забирали его людей (родственников и наемных рабочих) мужского пола. Если ответчик не являлся, когда под арест взяты его люди, то он объявлялся в розыск.
72ПСЗ-І. Т. VII. №5145.