Возможность и действительность в российской правовой системе

• Автор: Ушанова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 191 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Возможность и действительность как
философские категории
Глава 2. Взаимосвязь возможности и действительности
в нормах права
Глава 3. Правосубъектность как сочетание возможности
и действительности
Глава 4. Субъективные права и юридические обязанности
в свете категорий «возможность» и «действительность»
Глава 5. Реализация правовых возможностей в условиях
рыночных отношений
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования. Применение законов диалектики в процессе исследования правовых проблем является необходимым условием их успешного научного решения. В связи с этим при изучении права, правовой системы, правовой жизни общества сегодня активно используются в разной степени и в разных связях, ракурсах и контекстах практически все философские категории: сущность и явление; содержание и форма; причина и следствие; необходимость и случайность; возможность и действительность, логическое и историческое; переход количественных изменений в качественные и другие.
В данном случае из перечисленных категорий автором выбраны две — возможность и действительность, их проявление в правовой системе общества. При этом сразу оговоримся, что диссертант не ставит своей целью подробное рассмотрение всей правовой системы как таковой, поскольку данная проблема основательно освещена в литературе - советской и постсоветской1.
Укажем лишь, что в науке под правовой системой понимается совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организуюгцее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений.
Структура правовой системы включает в себя множество элементов. В диссертации анализируются лишь наиболее важные, ключевые из них
1 См.: Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. №1; Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1; Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Т. 1.М. / Под ред А.М. Васильева. М., 1986; Правовая система социализма. Функционирование и развитие. Т. 2. / Под ред. А.М. Васильева. М., 1987; Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987; Саратов, 2004; Синюков B.H. Российская правовая система. Саратов, 1994; Петелина И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы: автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996; Сорокин В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. Барнаул, 2002; Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Т.1. Ярославль. 2005; его же. Теория правовой системы общества. Т. II. Ярославль. 2006.
(нормы права, правоотношения, субъективные права и юридические обязанности, праводееспособность), которые имеют первостепенное значение для уяснения правообразующих и правореализующих процессов, раскрытия механизма правового регулирования, повышения эффективности законодательной и правоприменительной практики.
Отражая наиболее общие законы движения предметов и явлений объективного мира, возможность и действительность, с одной стороны, помогают полнее познать сущность правовых феноменов, закономерности их развития, с другой - способствуют получению и накоплению, новой информации о них. Благодаря им можно лучше понять объект исследования не только таким, каким он предстает в данный момент, но и выявить тенденции его изменения в будущем.
Уяснение гносеологической природы и специфики, возможности и действительности позволяет перейти на более глубокий уровень в анализе ряда проблем юридической науки, в частности, теории нормы права, правоотношения, правосубъектности, реализации субъективных прав и законных интересов, совершенствовании системы законодательства и т.д. Оно также помогает свести к минимуму принятие нормативных актов, противоречащих объективным потребностям развития социальной действительности.
Более того, без адекватного учета диалектики сочетания возможного и действительного затруднительно прогнозирование, планирование, принятие стратегических решений в области государства и права. Именно поэтому указанные категории имеют для юридической- науки фундаментальное, методологическое значение.
Выбор категорий возможности и действительности в качестве предмета исследования основывается не только на теоретико-познавательных задачах. Он обусловлен также контекстом современной ступени общественного развития и, прежде всего, необходимостью осмысления тех изменений,

в себя также и случайное, а поэтому и незакономерное»1. Диссертант разделяет такую позицию.
Как видим, наличие указанных точек зрения основывается на различном философском понимании категории «действительность». В.М. Сырых, в частности, трактует ес как необходимо существующее, как результат закономерного развития природы, общества и духовной культуры2. Как было отмечено в начале данной главы, такое понимание «действительности» присуще и некоторым философам и поэтому имеет право на существование.
Однако, по нашему мнению, более обоснованным представляется второй подход к пониманию правовой действительности, поскольку действительность вообще и правовую действительность в частности нельзя представлять лишь как сферу существования закономерного и необходимого. Действительность не может быть поделена на две части, она одна, едина. В ней органически сочетаются необходимое и случайное, правомерное и противоправное. Нельзя отбрасывать негативную сторону явления - ведь.она наличествует в действительности.
Конечно, некоторые нормативно-правовые акты и ряд правовых явлений могут быть недействительными. Но их недействительность означает не то, что они не существуют реально, а всего лишь факт их несоответствия предписаниям правовой нормы. В связи с этим данные явления целесообразнее рассматривать с точки зрения законности, а не действительности3.
Наряду с термином «правовая действительность» в науке существует целый ряд схожих понятий: «правовая реальность», «правовое
пространство», «правовое поле», «правовой мир», «правовое бытие»,
1 Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 348-349.
2 См.: Сырых В.М. Указ. соч. С. 126.
3 См.: Свинин Е.В. Указ. соч.