Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники

• Автор: Давыдова, Марина Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 408 с. : ил.

1 Содержание

/ Введение
Раздел 1. Категориальные и типологические аспекты теории
юридической техники Глава 1. Научное и практическое значение юридической техники
§1 Роль юридической техники в жизни современного общества и
в истории общественного развития §2 История формирования теоретических представлений о
юридической технике §3 Юридическая техника как наука и учебная дисциплина
Глава 2. Понятие юридической техники и его место в системе
категорий общей теории права §1 Понятие юридической техники: основные подходы к
определению
§2 Соотношение понятия юридической техники с категориями
общей теории права Глава 3. Классификация и состав юридической техники
§1 Основания классификации юридической техники
§2 Система технико-юридического инструментария
Раздел 2. Структурно-функциональные аспекты юридической
техники
Глава 4. Язык как основное общесоциальное средство юридической 120 техники
§1 Структура и стиль языка права
§2 Правовые понятия и термины
Глава 5. Юридическая конструкция как основное доктринальное
средство юридической техники
§1 Понятие и значение юридической конструкции
§2 Соотношение юридической конструкции с другими правовыми

явлениями
§3 Виды юридических конструкций
Глава 6. Нормативно-правовое предписание как основное
нормативное средство юридической техники
§1 Понятие нормативно-правового предписания и его
соотношение с другими правовыми явлениями §2 Классификация нормативно-правовых предписаний
Глава 7. Правовые предположения как разновидности нормативно-
правовых предписаний §1 Правовые аксиомы
§2 Правовые презумпции '
§3 Правовые фикции
§4 Соотношение и взаимосвязь правовых предположений
Глава 8. Правовые символы как неязыковые нормативные
средства юридической техники §1 Понятие и значение правовых символов
§2 Соотношение правовых символов с другими категориями
§3 Классификация правовых символов
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Профессия юриста, как и любая другая, предполагает наличие не только специальных знаний, но и особых средств и навыков их использования - особого профессионального мастерства. Это профессиональное искусство юриста, традиционно именуемое юридической техникой (ЮТ), оказывается востребованным на всех этапах правового развития общества, однако, по мере усложнения общественной жизни и ее правового регулирования значение его многократно возрастает. Первый, институциональный аспект актуальности изучения ЮТ обусловлен, таким образом, тем, что она, как целостный, социально-правовой институт, как практический метод создания и развития действующего права, объективно необходима человеческому обществу. Определенная политическая нейтральность позволяет отнести ее к числу «вечных» правовых явлений, никогда не теряющих своей актуальности. В числе современных факторов, повышающих практическое значение ЮТ, рост популярности юридической профессии, формирование юридического сообщества, которое постепенно приобретает такие объективно необходимые атрибуты, как специфические профессиональные этика и техника.
Практическое значение ЮТ как социально-правового феномена, ее роль в совершенствовании правотворческой, правоприменительной и других видов юридической деятельности обусловливают внимание к ней со стороны юридической науки. Логика развития научного знания предполагает повышенный интерес исследователей к наиболее важным и наименее изученным объектам. Таковой оказалась и ЮТ, проблематика которой в течение долгих лет была жестко ограничена вопросами правотворчества и лишь в последнее десятилетие выступила объектом самостоятельного научного поиска. В результате был накоплен большой теоретический материал, нуждающийся на сегодняшний день в осмыслении и обобщении, в чем и состоит второй — теоретический аспект актуальности темы настоящего
Воздействие официальной идеологии на технико-правовые исследования на этом этапе становится более заметным. Говоря о законодательной технике, многие авторы подчеркивают, что она имеет классовое содержание, которое определяется сущностью соответствующего типа государства и права1. Сама техника рассматривается либо как уровень мастерства законодателя, степень совершенства законодательства5, либо как учение о законодательной системе, ее структуре и методах построения6, совокупность правил, определяющих содержание закона и его место в системе законодательства7. Наиболее широкий подход к понятию законодательной техники в этот период предложил И.Л.Брауде. В его трактовке законодательная техника основывается на теории права, и правовая наука входит законодательную технику как неотъемлемая часть. Техника должна решать такие вопросы как классификация нормативных актов, разграничение отраслей права, способы и формы опубликования актов и т.п.8 В целом, все предлагавшиеся подходы имели своим предметом технику правотворчества, не затрагивая другие аспекты понятия ЮТ. В первую очередь, это связано с господством позитивистской концепции правопонимания, которая предопределяла проблематику научных исследований на протяжении всего советского периода.
Период 60-х - 80-х годов XX века стал наиболее плодотворным в развитии советской теории • ЮТ. Преимущественным направлением исследований по-прежнему оставалась законодательная техника, которая получила всестороннее освещение в трудах Д.А.Керимова9, И.С.Самощенко1,
1 Гродзииский М. Об усовершенствовании законодательной техники // Социалистическая законность. 1957. №1. С. 11-18.
2 Явич Л.С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад. 1957.
3 Иванов В.Н. Законодательная техника и новое уголовное законодательство СССР // Советское государство и право. 1959. №9. С. 85-88.
4 Дембо Л.И. Указ. соч. С. 47; Явич Л.С. Указ. соч. С. 158-159.
5 Явич Л.С. Указ. соч.
6 Дембо Л.И. Указ. соч.
7 Гродзинский М. Указ. соч. С. 11.
8 Брауде И.Л. Указ. соч. С. 56.
9 Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М., 1962; Законодательная техника / Под ред. Д.А.Керимова. Л., 1965.