Рудиментарные элементы правовой системы общества

• Автор: Бахтиаров, Марат Камилевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 184 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения
рудиментарных элементов правовой системы общества
§ 1. Сущность и методология познания элементов правовойсистемы
общества
§ 2. Предпосылки формирования рудиментарных образований в
правовой системе общества
§ 3. Рудиментарные элементы правовой системы общества как
социально-правовое явление и юридическая категория
Глава 2. Рудиментарные элементы в практике правового
регулирования общественных отношений
§ 1. Сущность и особенности рудиментарных элементов
нормативных правовых актов в правовом регулировании общественных
отношений
§ 2. Рудиментарные ненормативные правовые предписания
§ 3. Юридические коллизии и правовые конфликты в
правоотношениях как результат воздействия рудиментарных элементов
правовой системы
§ 4. Рудиментарные .элементы в практике правового регулирования
функционирования уголовно-исполнительной системы
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и. теоретического характера. В настоящее время в Российской Федерации продолжается процесс реформирования правовой системы, построения ее на принципах уважения прав и свобод человека, приоритета гуманитарных ценностей и интересов личности.
В последние годы было принято большое количество нормативных правовых актов, обновивших правовую базу целых отраслей и институтов системы права России: трудового, административного, уголовнопроцессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-
процессуального, земельного, избирательного, наследственного и ряда других. Причем с каждым годом число принимаемых нормативных правовых актов увеличивается как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях.
Активная нормотворческая деятельность проводится в целях совершенствования законодательства, реального закрепления« в нем гарантированных Конституцией РФ прав« и свобод, приведения юридических норм в соответствие с общественными отношениями. Именно полное и достоверное отражение политических, экономических, социальных, культурных отношений; с одной стороны, и разумных потребностей участников общественных отношений с учетом требований справедливости, соразмерности, адекватности и сбалансированности публичных и частных интересов, с другой, в нормах права является первоочередной задачей правового регулирования.
В современных условиях происходит расширение сферы правового регулирования. В области нанотехнологий, генной инженерии, и, других появляются новые общественные отношения, которые нуждаются в

правовом регулировании. Параллельно происходит более тонкая регламентация уже сложившихся отношений.
При этом интенсивная правотворческая деятельность подчас проводится без учета принимавшихся ранее нормативных предписаний. Это создает условия для регламентации одних и- тех же общественных отношений различными, часто противоречащими друг другу правовыми нормами или формальное существование реально не применяемых правовых предписаний. Подобные явления, а также требование единства правовой системы предопределили необходимость исследования рудиментов правовой системы и выработки механизмов противодействия им в процессе правоприменительной деятельности.
Изложенные обстоятельства в совокупности, определили* выбор темы и основные направления диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы построения и функционирования правовой системы общества являются предметом неослабевающего внимания исследователей в силу неисчерпаемости этой темы, а также в связи, с тем, что общественные отношения динамичны и каждый новый их этап нуждается в соответствующем научно-теоретическом осмыслении.
Научные труды, в той или иной степени касающиеся темы настоящего исследования, можно условно разделить на две группы: первые посвящены вопросам понятия и структуры правовой системы (С. С. Алексеев,
Н. В. Витрук, Н. А. Власенко, В. Н. Карташов, В: Н. Кудрявцев, М. Н. Марченко, В. М. Сырых, Н. Н. Тарасов), вторые - различным нетипичным элементам юридической действительности (Ж. Л. Бержель, Р. Давид, Д. А. Керимов и др.).
Несмотря на то, что первая группа весьма многочисленна, анализ литературы свидетельствует, что данная тема еще не исчерпана, в том числе

уровень активности субъектов, пределы их правовой самостоятельности. Жесткость юридического регулирования соответствующих общественных отношений- определяется необходимостью обеспечения стабильности государства.
Классификация любого, в том числе и правового явления, начинается с поиска и определения того, что одновременно лежит в основе деления и в то же время является консолидирующим обстоятельством, позволяющим разделить исследуемое явление на части, чтобы более полно изучить как целое.
Необходимо отметить, что мировое сообщество пытается- решить наиболее важные проблемы безопасности, такие как использование воздушного пространства, территориальных вод, космоса, международных проливов, эфира, отдельных участков суши, противодействие радиационной, экологической, военной- и другим видам опасности посредством введения международно-правовых режимов.
Правовой режим определяет совокупность правил, закрепленных в юридических нормах, регулирующих определенный вид общественной деятельности. Его также можно характеризовать как комплекс общественных отношений определенного вида деятельности, закрепленный юридическими нормами и обеспеченный совокупностью юридико-организационных средств. От других способов регулирования общественных отношений правовой режим отличают следующие особенности.
Во-первых, значимость общественных отношений, регулируемых при помощи права, которые осуществляются для сохранения устойчивости функционирования личности, общества и государства.
Во-вторых, использование особых принципов, форм и методов деятельности, выражающихся в определении системы прав и обязанностей субъектов.