Престолонаследие как фактор эволюции древнерусского государства : IX-XV вв.

• Автор: Мельников, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 342 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Генезис древнерусского наследственного права и его влияние на механизм передачи власти
1. Древнерусское наследственное право: генезис и основные
положения
2. Происхождение княжеского наследования и правовой режим престолонаследия на Руси в древнейший период IX - XI вв
Глава 2. Правовые факторы распада государственного единства Древней Руси и развития процессов феодальной раздробленности
1. Наследственные разделы у потомков Святослава Ярославина..
2. Наследственные разделы и механизм передачи власти в линиях потомков Владимира Ярославина, Изяслава Ярославина и полоцких князей
3. Особенности механизма передачи власти в потомстве Всеволода Ярославина
Глава 3. Правовые факторы образования Русского централизованного государства
1. Влияние ордынского ига на престолонаследие
2. Правовые причины возвышения Москвы в XIV веке и династического кризиса XV века

3. Институт соправительства и переход к наследованию по прямой нисходящей линии как факторы централизации
4. Отражение процессов централизации в великокняжеском
титуле
Глава 4. Изменение правового статуса монарха в XV веке как отражение процесса эволюции Древнерусского государства
1. Трансформация княжеской корпорации и правомочий великокняжеской власти в сфере междукняжеских отношений
2. Полномочия великого князя и наследника в сфере внешней политики и церковно-государственных отношений
3. Основы правового регулирования поземельных отношений наследником - соправителем
Заключение
Приложение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
При изучении эволюции древнерусского государства IX - XV веков в историко-правовой и исторической науке основное внимание уделялось анализу экономических и социальных механизмов. Несмотря на существовавшие историографические традиции государственной школы XIX — начала XX века, при объяснении таких важнейших явлений как: распад государственного единства, развитие процессов феодальной раздробленности, возвышение Москвы и образование Русского централизованного государства - явно недооценивалось влияние правовых факторов на эти процессы. В результате несколько очень важных проблем не нашли аргументированного объяснения. Дореволюционные исследователи М.Ф.Владимирский-Буданов, В.И.Сергеевич, Б.Н.Чичерин и другие лишь наметили направления этих исследований.
Так, при объяснении процессов феодальной раздробленности, исследователи на первый план выдвигали господство натурального хозяйства и ослабление внутрихозяйственных связей в результате развития феодальной собственности на землю. В перечень хрестоматийных причин возвышения Московского княжества в XIV веке, начиная с С.М.Соловьева и В.О.Ключевского, включали его выгодное географическое положение, которое обеспечивало торговые преимущества, безопасность от ордынских набегов. Это в свою очередь вызвало приток переселенцев и колонизацию.
1 Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. К. 1. М., 1988. С. 442; Ключевский В.О. Курс русской истории, ч. II, Пг., 1918. С. 7, Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности, Л., 1929, С. 33.

века).66 Эти летописи можно разделить на три группы. В группу кратких можно включить следующие летописи: Супрасльскую, Слуцкую,
Никифоровскую, Академичекую, Виленскую. Более полные: Румянцевская, Красинского, Археологического общества, Тихонравова, Рачинского, Евреинова и Патриаршая. Наиболее полная из белорусско-литовских летописей — хроника Быховца.
Примыкают к летописям два памятника XV века. При дворе великого князя Бориса Александровича Тверского инок Фома в середине XV века составил свое «Слово похвальное».67 По мнению исследователей перед нами фрагменты официального княжеского тверского летописания.68 Другой памятник «Сказание о Спасо-Каменном монастыре» составлен в 80 годы XV и принадлежит перу игумена Троицкого монастыря Паисия Ярославова.
Представляет определенный интерес материал, встречающийся в житиях русских святых. В этом плане интересны жития святых благоверных князей Бориса и Глеба, Михаила Черниговского, Михаила Тверского, Александра Невского, преподобных Мартиниана Белозерского и Михаила Клопского. При этом, как показал В.О.Ключевский, к историческим сведениям, содержащимся с житиях, следует относиться с известной осторожностью.
Весьма интересным источником являются так называемые синодики, в которые записывались имена князей для церковного поминовения. Так Любецкий синодик содержит важные сведения по генеалогии черниговских князей.70 Р. В. Зотов, который исследовал
66 ПСРЛ. Т. 17,35.
67 Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV века. М., 1982.
63 Словарь книжников и книжности Древней Руси. 4. 2. С. 63.
69 Прохоров Г.М. Сказания Паисия Ярославова о Спасо-Каменном монастыре // Книжные центры Древней Руси Х1-ХУ1 вв. Спб., 1991. Публикация памятника. С. 155-162.
,0 Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских (далее - ЧОИДР), 1873,-кн. 4.