Современная российская государственность : Проблемы теории и практики

• Автор: Морозова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 313 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Ведение
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
1. Понятие государственности, его элементный состав
2. Общее, особенное и единичное в развитии российской государственности
Глава II. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
1. Понятие функций государства. Факторы влияния на функционирование государственности
2. Классификация и эволюция функций Российского государства на современном этапе
3. Новые принципы и содержание межгосударственного сотрудничества. Проблемы униполярности
Глава III. ГОСУДАРСТВО И СОБСТВЕННОСТЬ
1. Народ и "всенародное достояние"
2. Экономический публичный порядок
3. "Общее благо" как основание ограничения частной собственности
4. Российская государственность и структура собственности
5. Влияние рыночных отношений на статус собственности
Глава IV. НАЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
1. Правовая природа российского федерализма
2. Уровни конфликтности в межнациональных отношениях
3. Теория национально-культурной автономии и ее роль в национальной политике
4. Общенациональная идея как средство консолидации российского общества
Глава V. ГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
1. Правовые основы взаимоотношений государства и конфессий
2. Виды правового статуса конфессий
3. Общая характеристика положения конфессий в советском обществе
4. Правовое регулирование государственноконфессиональных отношений в современной России
Глава VI. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
1. Новые подходы к приоритетам во взаимоотношениях личности и государства
2. Права человека и пределы их ограничения
3. Проблемы реализации прав человека в России
4. Современное правозащитное движение
5. Концепция прав человека в переходный период
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
Процессы реформирования российского общества, изменения его уклада, политической организации, отношений собственности, а также изменение приоритетов и ориентиров в духовно-нравственной сфере заставляют задуматься о путях и перспективах развития современной российской государственности. Происходящие изменения общественной жизни во многом носят позитивный характер. Можно констатировать общую демократизацию политической жизни страны, внедрение в практику демократических государственно-правовых институтов, идей и ценностей, определенную степень демократизации деятельности государственной влас-! ти и ее органов, постепенное формирование юридического режима комп-
♦ ромисса, согласия, обязательных консультаций, поиска взаимоприемле-
мых решений тех или иных вопросов. Этим изменениям присущ ярко выраженный радикальный характер, что позволило некоторым государствове-дам оценить их как демократическую, антитоталитарную революцию, со-| вершенную в основном мирными способами1.
Однако нельзя не замечать и негативных, деструктивных процессов, которые серьезно деформируют позитивный потенциал реформ и способны вызвать и в определенной мере вызывают стремление к возврату старых порядков. По справедливому замечанию Ю.А.Веденеева, "фактически и по существу элементы старой административной практики управ-
1 См., например: Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма. - Государство и право, 1997, N 1, с. 4.
По мнению И.Л.Бачило, важное значение в развитии государственности имеет преемственность процессов, идущих в обществе, накопление определенных традиций, соответствующих материальным и духовным основам тех или иных регионов страны. Отрицание преемственности, стремление разом перевести страну на иные рельсы усиливает отрыв государства от гражданского общества, а сам государственный механизм делают деструктивным, разрушающим1.
Серьезные споры вызывает вопрос о возможности внешней преемственности. Г.В.Швеков под внешней (межтиповой) преемственностью понимал "перенесение в той или иной мере правового опыта в новый тип права"2.
Ю.А.Тихомиров трактует внешнюю преемственность только как международную правопреемственность. Думается, что это явно узкий подход к институту преемственности3. По мнению доктора исторических наук
Н.И.Цимбаева, советская государственность "вовсе не была преемственна исторической российской государственности, как не была ей преемственна наша нынешняя "демократическая" государственность"4. Вместе с тем ученый считает, что общественное сознание России должно избавиться как от веры в историческую заданность и предопределенность российского пути в будущее, так и от надежды начать жизнь с чистого листа"5.
1 См.: Бачило И.Л. Указ. соч., с. 266; Веденеев Ю.А. Указ. соч., с. 117.
2 Швеков Г.В. Указ. соч., с. 4.
3 С'м.: Государство и право. 1997, N 2, с. 27.
4 Димбаев Н.И. До горизонта - земля! (К пониманию истории России). - Вопросы философии, 1997, N 1, с. 33.
5 См.: там же, с. 40.