Правотолкование и правовое регулирование

• Автор: Болонин, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 201 с.

Содержание
Введение
Глава I. Общетеоретические вопросы правотолковании
§1. Понятие, необходимость и значение правотолкования
§2. Место правотолкования в механизме правового регулирования
Глава II. Правотолкование и нормативное правовое регулирование
§ 1. Особенности правотолкования и нормативного правового регулирования, их соотношение
§2. Роль актов правотолкования в нормативном правовом регулировании
Глава Ш. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование.
§ 1. Особенности правотолкования при правоприменительном индивидуально-правовом регулировании
§2. Свойства правотолкования при договорном и автономном индивидуально-правовом регулировании
§3. Акты правотолкования при индивидуальном правовом регулировании
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема правотолкования в связи с процессом правового регулирования остается одной из самых актуальных.
Без всестороннего и глубокого понимания содержания правовых норм невозможны правовая регуляция общественных отношений и их правоохрана, обеспечение демократии, экономической свободы личности, укрепление законности и правового порядка. Правотолкование является необходимой предпосылкой для правильного осуществления норм права.
Важное теоретическое и практическое значение правотолкования обусловливается ролью последнего как в процессе нормативного правового упорядочения общественных отношений, так и при индивидуальном правовом регулировании общественных отношений.
Необходимость четкого представления о содержании действующих правовых норм возникает в ходе правотворческой работы. Издание актов, содержащих нормы права, систематизация имеющегося нормативноправового материала невозможны без знаний подлинной воли законодателя, которая получила официальное выражение. Процесс правотолкования неизбежен также при применении права и саморегулировании конкретных жизненных случаев.
Проблемы правотолкования и правового регулирования традиционно оказывались в центре внимания отечественного правоведения и получили по отдельности в рамках научной полемики необходимую разработку. Комплексное же изучение правотолкования в системе видов правового регулирования велось преимущественно фрагментарно и бессистемно. В юридической литературе все еще отсутствует детальное научное взаимодействие таких правовых явлений как правотолкование и правовое регулирование, не выяснены их юридическая природа, признаки и основные

черты, не раскрыты в полной мере роль и функциональные возможности правотолкования при правовом регулировании.
Необходимость углубленного изучения правотолкования в системе видов правового регулирования объясняется тем, что в рамках общей теории права может быть создана его целостная общетеоретическая концепция, которая объединила бы в себе достижения двух научных направлений: теории правотолкования и теории правового регулирования. Анализ и осмысление этого комплексного правового явления в рамках настоящего диссертационного исследования будет шагом на пути повышения эффективности взаимодействия юридической науки и практики.
Правотолкование, являясь универсальным компонентом юридической практики, дополняет процесс правового регулирования, определяя, обобщая и детализируя систему юридических средств воздействия на общественные отношения в целях их упорядочения.
В настоящей работе проводится исследование отдельных общетеоретических вопросов правотолкования, а также специфических особенностей актов толкования при нормативном правовом и индивидуальном правовом регулировании в правотворческих и правореализационных целях.
Степень научной разработанности проблемы диссертационного исследования. Комплексный характер проблемы правотолкования в системе видов правового регулирования требует привлечения к исследованию различных отраслевых знаний с использованием научных трудов в области теории и истории права, а также ряда отраслей частного и публичного, материального и процессуального права и т.д., материалов правоприменительной практики с целью определения роли и значения правотолкования в разрезе видов правового регулирования. В таком целостном виде отечественная правовая наука практически не знает комплексных исследований проблем правотолкования и правового регулирования. Некоторые вопросы рассматриваемой проблемы отражены в

Искусство толкования законов, по мнению Е.В. Васьковского, сводится к умению понимать человеческую речь. При толковании законов должны быть соблюдаемы правила, необходимые для понимания всякого литературного произведения1.
Любая мысль формируется, фиксируется, передается одним человеком другому в форме слов и их сочетаний. С помощью языка мысль обретает материальную, чувственно воспринимаемую форму, становится непосредственной действительностью мысли для говорящего и слушающего, для пишущего и читающего2.
Для выражения норм права используются различные слова, словосочетания и типы предложений. Вместе с тем, как справедливо считает A.C. Ахматов: «...логические формы не тождественны грамматическим, логика не сливается с грамматикой»3. В этой связи необходимо отметить, что человек, владеющий своим языком, может знать, как употребляется то или иное слово, но он может не знать, как будет употреблено данное слово в действительности во всех возможных ситуациях. Так, при единстве слова и понятия возможно их несовпадение. В частности, некоторые понятия могут быть выражены лишь группой слов, например: «гражданский иск в уголовном деле», «исковая давность», «давность исполнения» и др.
Иногда значение слова оказывается уже понятия. Люди разных профессий, обладающие различным жизненным опытом и познаниями, имеют неодинаковое представление об одних и тех же явлениях действительности. И если в обыденной жизни это не препятствует общению людей, то для правильного понимания нормативно-правового акта знания лишь обиходного значения слова недостаточно. Речь идет о том, когда при сохранении основного содержания понятия, значение слова становится уже самого понятия. К примеру, значение слов «общество», «премия», «закон» в
1 Васьковский Е.В. Указ. соч.-С.12.
2 Спиркнн А.Т. Происхождение языка и его роль в формировании мышления. — В сб.: Мышление и язык. -М.: Политиздат, 1957.-С.68.
3 Ахматов A.C. Формы мысли и законы формальной логики//Вопросы логики. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. -С. 170.