Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории : общетеоретический аспект

• Автор: Фролова, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 197 с.

Содержание
Введение
Глава I. Поведение в социально-философском и юридическом аспектах. Парность категорий в юриспруденции
§ 1. Понятие поведения: социально-философский
и юридический аспекты
§ 2. Парность юридических категорий
в современной науке
Глава II. Правомерное поведение как
юридическая категория
§ 1. Правомерное поведение: объективная необходимость,
понятие и сущность
§ 2. Классификация правомерного поведения как
юридической категории
§ 3. Мотивация и стимулирование правомерного
поведения
Глава III. Сущность и виды неправомерного поведения
как юридической категории
§1. Понятие и признаки неправомерного поведения
§ 2. Правонарушение и другие виды неправомерного
поведения
§3. Ограничение неправомерного поведения
Заключение
Список использованных нормативно-правовых
актов и литературы

Введение
Актуальность темы. Традиционно в юридической науке правомерное и неправомерное поведение рассматриваются как две относительно самостоятельные, обособленные категории. Однако такой односторонний подход не отвечает современным запросам общетеоретической науки и требует пересмотра. Это обусловлено тем, что правомерное и неправомерное поведение представляют собой взаимоисключающие стороны одного явления - поведения человека. Поэтому правомерное и неправомерное поведение следует изучать в тесной взаимосвязи между собой именно как парные юридические категории в соответствии с детерминирующими его социальными условиями.
Общетеоретическое исследование названных форм поведения диктуется и необходимостью повышения.эффективности права как социального регулятора, поскольку невозможно раскрыть сущность правомерного поведения, выработать механизм его формирования без уяснения содержания антипода - неправомерного поведения, и наоборот.
При этом важным является то, что и правомерное, и неправомерное поведение нередко существуют неразрывно и, «переплетаясь» между собой, проявляются в поведении одного и того же человека. Субъект может нарушать одни правовые нормы, но в то же время соблюдать другие. Невозможно составить полное и объективное представление о поведении в сфере права, изучая только одну какую-либо его сторону — положительную или отрицательную.
Следует также отметить, что сфера правомерного поведения в настоящее время значительно расширилась за счет декриминализации многих деяний, считавшихся ранее преступными, а также появления новых общественных отношений, связанных с развитием рынка. Границы, разделяющие правомерную и неправомерную деятельность, в современных условиях становятся более подвижными, в связи с чем проблема их разграничения становится более актуальной.

Наконец, детальная научная разработка правомерного и неправомерного поведения в качестве парных юридических категорий способствует более точной, адекватно отражающей объективную действительность правовой квалификации поведения, создаёт условия для устранения из практики правоприменительных органов нарушении законности.
Таким образом, исследование правомерного и неправомерного поведения как парных юридических категорий представляет научный интерес не только для общей теории права и других отраслевых юридических наук, но и социологии права, политологии, этики, психологии и т.д., а также имеет большое практическое значение.
Степень разработанности проблемы. Ряд вопросов, связанных с классификацией правового поведения, изучался в контексте общественного и индивидуального правосознания и социально-психологической стороны поведения в научных работах A.C. Пиголкина, А.Р. Ратинова, Е.А. Лукашевой,
Н.Л. Гранат и других.
В отличие от неправомерного, противоправного поведения категория правомерного поведения длительное время не привлекала к себе должного внимания в нашей юридической науке. Самостоятельным предметом общетеоретического изучения правомерное поведение становится лишь в 70-е годы XX века (работы И.С. Самощенко, Е.А. Лукашевой, С.Н. Сабикенова); в учебных курсах по теории государства и права появляется тема «правомерное поведение».
Наиболее активно научные исследования обозначенной проблематики начали проводиться с середины 70-х годов прошлого столетия. Именно тогда появились специальные публикации О.П. Алейниковой, H.H. Вопленко, Р.Т. Жеругова, В.Н. Кудрявцева. В.В. Лазарева и других, в. которых правомерное поведение стало предметом специального научного анализа; были защищены первые диссертации: докторская - В.В. Оксамытного, кандидатские - Н.Д. Бусурманова, Т.А. Гуменюк, Е.К. Нурпеисова, Н.Г. Швыдак.
Отдельные стороны правомерного поведения затрагивались также в исследованиях H.F. Александрова, С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.К. Бабаева,

г) рассмотрение особенностей «взаимовлияния», взаимодействия парных явлений, исходя из установленных специфических различий в рамках всех выявленных моментов единства, так как каждая из противоположностей по-своему «отрицает» другую;
д) представление раскрытого взаимодействия как источника «самодвижения», функционирования и развития. Тем самым устанавливается внутренняя связь данной пары, взаимосвязь между указанными явлениями, их элементами (видами);
е) выявление качественно-количественной неравноценности противоположных правовых явлений в ходе взаимодействия, исследование доминирования одного из них на определенных этапах развития1;
ж) включение пары явлений во взаимосвязь более высокого уровня после установления сложного внутреннего взаимодействия?. Здесь раскрывается их единство в рамках одной и той же сущности, которая взаимодействует с другой, противоположной себе, системой. Таким образом, представляется возможным учитывать диалектику внутренних и внешних связей определенной пары явлений. При этом следует помнить о ведущей роли внутреннего взаимодействия системы для ее развития по отношению к внешнему.
Научный интерес представляет и то, что выделение изложенных этапов алгоритма рассмотрения парнкх юридических категорий носит условный характер, т.к. в процессе непосредственного исследования они тесным образом переплетаются, и их четкое разграничение порой трудноосуществимо. Указанная совокупность последовательно выполняемых задач необходима для общей ориентации исследователя, желающего использовать форму парности правовых понятий. При изучении конкретной пары данный алгоритм может
1 Интересно в этом плане предложение А.М. Васильева о необходимости рассмотрения таких пар в аспекте причинно-следственного взаимодействия. Он говорит о возможности «передачи» ведущей роли одной противоположности другой в ходе постоянно развивающейся их связи (в результате коренных изменений самого взаимодействия или внешних условий). Другими словами, А.М. Васильев предлагает исследовать парные категории как постоянно меняющиеся полями, т.е. сначала одна выступает причиной, а другая следствием, а затем - наоборот. Его предложение дополняет проблему доминирования противоположностей. Васильев А.М. Правовые категории. С. 253-256.
2 Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории. С. 85-87.