Виды юридической ответственности

• Автор: Кислухин, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Общая характеристика юридической ответственности, ее дифференциации и интеграции
§ 1. Социальные основы и понятие юридической ответственности
§ 2. Дифференциация и интеграция юридической ответственности: понятие
и критерии (основания)
§ 3. Конституционные основы и система видов юридической (негативной) ответственности
ГЛАВА II. Виды юридической ответственности в материальных и процессуальных отраслях права
§ 1. Общая характеристика отдельных видов юридической ответственности в
материальных отраслях частного права
§ 2. Общая характеристика видов юридической ответственности в материальных отраслях публичного права
§ 3. Виды юридической ответственности в юрисдикционном процессе
Заключение
Указатель сокращений
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Проблема юридической ответственности всегда остается актуальной, традиционно находясь в числе ведущих, стержневых проблем правовой науки. Новые исторические явления и процессы в сфере социального регулирования обусловливают изменение функций и целей юридической ответственности, направленных главным образом на обеспечение и защиту прав и законных интересов личности. Конституция РФ определяет Российскую Федерацию в качестве демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления. В ст. 2 Основного Закона России отмечается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Ошибки, допущенные на начальном этапе проведения реформ в экономической, военной, правоохранительной и иных сферах государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной социальной государственной политики, снижение духовно-нравственного уровня общества являются объективными факторами, способствующими сохранению правонарушений, в том числе, преступности и коррупции.
Государство вынуждено принимать адекватные меры с тем, чтобы пресечь совершаемые правонарушения, восстановить нарушенные права и принудить правонарушителя действовать в рамках закона и правопорядка. Главное при этом - «подрубить» экономические и социальные корни этих губительных явлений. Борьба с организованной преступностью, коррупцией, терроризмом и бандитизмом должна быть ориентирована на предупреждение и пресечение противоправных действий, неотвратимость ответственности за любое преступление и на защиту права каждого человека на личную безопасность вне зависи-

мости от национальности, гражданства, вероисповедания, взглядов и убеждений.
Существенным гарантом прав и свобод человека и гражданина, публичных интересов, правопорядка является институт юридической ответственности. Как многогранное, многоаспектное, многоплановое правовое явление юридическая ответственность выступает одним из действенных способов социального регулирования как внутри государства, так и на международной арене.
Юридическая ответственность - важнейший институт любой национальной правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках.2 Развитие теории юридической ответственности -актуальная задача правовой науки в современный период.
В юридической литературе последних лет ученые не обходят своим вниманием проблемы дифференциации юридической ответственности. В ряде научных статей, диссертационных исследований эти проблемы подвергались определенной разработке.3 Однако, многие вопросы требуют дальнейшего изучения и глубокого исследования. В частности, нет еще полного единства во взглядах самого понимания дифференциации юридической ответственности, соотношения различных ее видов в системе права, выбора практических путей совершенствования конкретных видов юридической ответственности в действующем законодательстве.
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17.12.97г. № 1300 (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. // Российская газета. 2000. 18 января.
2 См.: Витрук Н.В. Развитие теории юридической ответственности в решениях Конституционного Суда РФ / Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: Материалы «круглого стола» (25-26 мая 1999 г.). - Белгород, 2000. С.З.
3 См., например, Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998; Духно H.A., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности. //Государство и право. 2000. № 6. С.12-17; Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Саратов. 2002. С.20-22; Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ). - СПб. 2002. С.44 и след.; и др.

§ 2. Дифференциация и интеграция юридической ответственности:
понятие и критерии.
Явление дифференциации юридической ответственности появилось задолго до познания этой идеи в правовой науке. Виды юридической ответственности, образно говоря, возникли не вдруг и не на голом месте - их становление было подготовлено развитием системы социального регулирования и ответственности первобытного общества. Ярким свидетельством этого является трансформация обычая кровной мести. Развитие, а затем смягчение, ограничение и отмена института кровной мести привели к возникновению первых уголовных норм и уголовной ответственности как одного из видов юридической ответственности.
Гражданско-правовая ответственность также известна человечеству с древнейших времен. Развитие различных юридических способов восстановления нарушенных прав собственника привело к формированию обязательственного права. Невыполнение или нарушение договорного обязательства влекло за собою юридическую ответственность. Римское право предусматривало и административную ответственность: за неисполнение распоряжения магистра при выполнении им административных функций на виновных налагались штрафы. Налагали штрафы и другие многочисленные должностные лица, которые широко пользовались этим правом.
Таким образом, исследуя ранние формы законодательства, представляется возможным проследить в писаном праве историю становления гражданско-правовой, административной, уголовной, процессуальных и иных видов
1 В СССР трижды отменялась смертная казнь, но это не вызвало роста преступлений. В период с 1947 по 1954 г.г. суды не выносили смертные приговоры за умышленные убийства (Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Указ. соч. С.44-50.); В связи с требованиями Совета Европы, в который Россия вступила в 1996 году, в настоящее время на применение смертной казни введен мораторий. Российское государство стремится к полной отмене смертной казни, и эта тенденция закреплена в Конституции России (ст.20 Конституции России).
2 См.: Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти, 1989. С.49-50.