Правовая защита авторских прав в России второй половины XIX - начала XX вв.

• Автор: Николаев, Владимир Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 246 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Становление и развитие института защиты авторских прав
в российской правовой науке и законодательстве
§ 1.«Плагиат» и «контрафакция»: эволюция понятий
в отечественном законодательстве и правовой мысли
§ 2.Процессуальный механизм защиты авторских прав
ГЛАВА II. Виды и формы нарушенийавторских прав в юридической
практике
§ 1.Нарушения авторских прав на литературные произведения
§ 2.Нарушения авторских прав на музыкальные произведения
§ 3.Нарушения авторских прав на произведения художественной
собственности
§ 4.Нарушения прав российских авторов иностранцами
ГЛАВА III. Организации по защите и коллективному управлению
авторскими правами
§ 1 .Предпосылки возникновения организаций по защите авторских прав в России. Общество русских драматических
писателей и оперных композиторов
§ 2.Русское театральное общество и Союз драматических
писателей
§ З.Иные организации по защите авторских прав
§ 4.Участие организаций по коллективному управлениюавторскими правами в международной защите
произведений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема защиты авторских прав в Российском государстве второй половины XIX - начала XX в. остается малоисследованной. В связи с этим необходимо обратить внимание не только на проблемы законодательного регулирования и государственной политики в этой сфере, но и на вопросы, возникающие в юридической практике, отражающей все многообразие форм юридической деятельности и фиксирующей различные формы нарушений, а также на необходимость изучения состояния правовой культуры в сфере защиты авторских прав в указанный период.
Несмотря на постоянно меняющийся характер правоотношений, связанных с использованием произведений литературы, науки и искусства, изменением степени их правовой охраны, суть их остается прежней - использование продуктов, в основе создания которых лежит творческая деятельность человека. Формирование и развитие законодательства в сфере защиты авторских прав связано с общими процессами систематизации гражданского законодательства XIX в. в России. Большое значение имеет исторический опыт нашей страны. Его осмысление является необходимым условием изучения современных процессов правоприменения.
Принятие и вступление в законную силу части четвертой Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) можно считать своеобразным этапом, подводящим итог почти двадцатилетнему процессу адаптации законодательства об использовании результатов интеллектуальной деятельности к условиям рыночной экономики.
Нерешенность ряда вопросов (обеспечение защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, применение различных мер ответственности, изменения в работе организаций по управлению авторскими правами т.д.), как следствие — появление только в последнее время нескольких диссертационных исследований, посвященных совершенствованию механизма защиты авторских прав на современном этапе (Н.Г. Толочкова, М.В. Опар и-

на, Л:В. Цитович)1, говорит об актуальности проблемы. Разработчики части четвертой ГК РФ также отмечают отсутствие «в цивилистической доктрине общего учения- об ответственности' за нарушение- абсолютных прав на нематериальные объекты-и как следствие - отсутствие в гражданском законодательстве. .. общих, норм о такой ответственности»2.
В-отличие от основополагающих, фундаментальных отраслей - гражданского, уголовного, административного права; перестройка которых в основном* завершена, в, авторское право будут вноситься коррективы еще достаточно длительное время. Причина этого - развитие сферы высоких технологий, возрастающая'роль интеллектуальных ресурсов в экономиках развитых и развивающихся стран, необходимость-учета постоянно меняющегося баланса интересов участников соответствующих правоотношений.
Очевидно, что и формирование института защиты авторских прав от нарушений еще не завершено: пока законодатель не может ни- дать ему однозначного четкого определения, ни выработать его оптимальную внутреннюю структуру.
Необходимость дальнейшей разработки указанных вопросов требует обращения к истории российского права: как к трудам, отечественных ученых прошлого, так и к наработанному массиву практики, которая дает современным ученым ориентиры, при* разрешении актуальных вопросов,-в области гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений.
Дальнейшее развитие института прав на результаты* интеллектуальной деятельности, кроме того, ставит вопросы о формах участия частного капитала в-указанной сфере, о роли общественных организаций и граждан в деле защиты авторских прав.
1 См.: Топочкова Н.Г. Гражданско-правовая охрана авторских прав от контрафакции и плагиата: дис. ... канд. юрнд наук. Оренбург, 2004; Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002; Цитович Л.В. Развитие гражданско-правовых механизмов зашиты прав интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
2 Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / под ред. А.Л. Маковского. М.; 2008. С 384.

трафакция - копирование произведения целиком без присвоения авторства1. Для квалификации деяния как контрафакции необходимо соблюдение двух обязательных условий:
а) не должно быть присвоения авторства (иначе это плагиат);
б) произведение должно воспроизводиться и использоваться нарушителем целиком либо частично, но часть должнаиспользоваться нарушителем в качестве самостоятельного произведения.
С понятием контрафакции было тесно связано понятие плагиата. Подобно первому, существовало несколько точек зрения и на существо второго.
По мнению Г.Ф. Шершеневича, а также Я.А. Канторовича, плагиат -правомерное заимствование чужих идей, мыслей, образов, сюжета ит. п2. Ученые выделяли следующие признаки плагиата:
а) заимствование части чужого текста дословно в размерах, в которых это допускает закон;
б) заимствование чужого авторского материала (идей, образов) без сколь-нибудь значительной оригинальной переработки (пересказ произведения другими словами);
Плагиат - неправомерное заимствование. Этой точки зрения придерживались исследователь уголовного права А. Лохвицкий и цивилист К. Анненков, выводивший свои определения, исходя'из системного толкования законодательства. Плагиат, по Анненкову, должен содержать в себе два обязательных признака:
а)‘ нарушитель заимствует часть, из которой нельзя сделать самостоятельное произведение;
б) новое произведение выдается как созданное целиком плагиатором.
Ученый утверждал, что хотя законодатель и называет любое нарушение права литературной собственности контрафакцией (и самовольное изда-
1 См.: Анненков К Система русского гражданского права. Т. 2. СПб., 1895. С. 642 - 647.
2См Канторович Я А Авторское право на литературные, музыкальные, художественные фотографические произведения Пг., 1916. С 651.