Патернализм в российском правовом менталитете

• Автор: Вовк, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 183 с.

Введение
Глава
ПЕРВАЯ.
§1.1.
§ 1.2.
§ 1-3.
Глава
вторая.
§2.1.
§2.2.
§2.3.
Заключение
Список
литературы
Содержание

Теоретические предпосылки исследования
ПАТЕРНАЛИЗМА В РОССИЙСКОМ ПРАВОВОМ
МЕНТАЛИТЕТЕ
Российский правовой менталитет как предмет
изучения
Патернализм в правовом менталитете России:
концептуализация понятия
Патренализм, как теоретико-правовая категория
Становление и эволюция установок на
ПАТЕРНАЛИЗМ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОМЕНТАЛЬНОЙ
СИСТЕМЕ
Исторические корни патернализма в российском
государственно-правовом менталитете
Взаимодействие государственного патернализма и патерналистских установок в правовом менталитете
в советский период
Проявления патернализма в условиях формирования нового правового пространства современной России

Введение.
Актуальность темы исследования. В теоретическом плане актуальность темы исследования определена необходимостью исследования закономерностей формирования российской правовой системы, особенностей применения и понимания права. В предметнопрактическом плане актуальность исследования обусловлена необходимостью дальнейшего формирования современной российской правовой системы с учетом национального правового менталитета.
Формирование, понимание и применение права - часть более общего процесса реализации права. В теории государства и права это специальный способ регулирования общественных отношений, применяемый ввиду недостаточности моральных и иных негосударственных регуляторов. Как конечный результат, реализация права означает достижение полного соответствия между требованиями норм совершить действие или воздержаться от них и суммой фактически последовавших действий1. Этот процесс начинается в законотворчестве, но им не ограничивается. Граждане и иные субъекты права активно участвуют в процессе реализации права, применяя его к конкретным отношениям.
Не смотря на то, что сегодня доминирует юридический тип правопонимания, право понимается как равная для всех мера и масштаб свободы, система власти изменена, а власть разделена, деятельность законодателя во все большей степени обособляется от целей и задач политической элиты, а правотворчество посредством механизма выборов имеет связь с обществом, мы наблюдаем недостаточную эффективность некоторых правовых предписаний в сфере
1 Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1996. С. 355.

государственно-правового строительства, социального и экономического управления.
Мы полагаем, что одна из причин в том, что норма не учитывает особенность правового менталитета, в рамках которого происходит выбор законодателем нормы и ее применение. Это приводит к тому, что сегодня наблюдается отторжение, игнорирование некоторых правовых требований. Причем не только субъектами правового регулирования. Этот процесс объективно существовал всегда, поскольку субъективное иравопонимание всегда совпадало не полностью с государственной волей выраженной в норме. Игнорирование некоторых правовых требований мы наблюдаем в действиях органов государственной власти. Об этом свидетельствуют многочисленные мониторинги состояния законности, проводимые прокуратурой, контрольнонадзорными органами, а так же данные судебной статистики, указывающие на существенное увеличение доли дел по обжалованию действий и решений органов государственной власти и должностных лиц2.
Как результат - социологи фиксируют низкий уровень правосознания и правовой культуры, криминалисты отмечают рост преступности, часть предпринимателей не видят Россию объектом инвестирования капитала.
Это, конечно, не означает, что право утратило свою роль или несоблюдение нормы приняло всеобщий характер. Но это указывает на тенденцию на недоверие части граждан к закону, институтам власти, государству.
На современном этапе формирования общественных регуляторов - в условиях значительных изменений в государственной политике,
2 См.: Отчеты Управления судебного департамента Верховного Суда РФ «О рассмотрении дел судами общей юрисдикции Российской Федерации» за 2004 -2009 г.

современную правовую политику - значимый фактор стратегии устойчивого развития отечественной государственности в XXI в
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что введенное в научный оборот понятие «правовой менталитет» не имеет однозначного определения. Р. М. Овчиев полагает, что правовой менталитет - это совокупность стереотипов правового мышления, юридической деятельности и правового поведения, основывающихся на сформированной в конкретном государственно-правовом пространстве системе правовых ценностей, правовых традиций и приоритетов50. По мнению А. 10. Мордовцева, правовой менталитет - это система «сквозных» правовых архетипов и представлений, знаний, навыков и установок, которые в разных социумах, этнокультурных общностях, типах цивилизаций и социальных группах имеют собственное содержание и лежат в основе восприятия субъектом (обществом или социальной группой) национальной правовой системы, политических институтов, сущности и значения собственных интересов, прав и свобод и определяют поведение субъектов51.
Ю. Ю. Бугаенко трактует правовой менталитет как совокупность правовых архетипов и представлений, устойчивых, общераспространенных образцов и стилей юридического мышления, которые в разных социумах, этносах, социальных группах имеют собственное содержание, различным образом сочетаются, по всегда лежат в основе восприятия субъектом, принадлежащим к ним, национальной правовой системы, сущности и значения собственных интересов, прав и свобод, определяют особое видение юридической реальности, специфику правового поведения индивида, социальных
49 Мордовцев А. Ю. Там же.
50 Овчиев Р. М. Правовая культура и российский правовой менталитет. Авторф.
..канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
51 Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимогиенко И. В., Шапсугов Д. Ю. Указ. соч. С. 627.