Нетрадиционные источники российского частного права : общетеоретический аспект

• Автор: Храмов, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 213 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Источники права: понятие, содержание
и разнообразие
§ 1 Понятие источников права
§ 2 Соотношение понятий «источник права» и «форма права»
§ 3 Теоретические основы разделения традиционных и нетрадиционных источников права, их взаимосвязь и взаимодействие
Глава 2 Виды нетрадиционных источников российского частного
права
§ 1 Судебный прецедент и судебная практика
§ 2 Обычай в российском частном праве: правовая природа и
признаки
§ 3 Основные начала (принципы) российского частного
права
§4 Частноправовая доктрина
Глава 3 Тенденции развития нетрадиционных источников российского частного права и оптимизация их использования
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена быстрым развитием гражданского оборота в Российской Федерации, усложнением частноправовых отношений, что предполагает необходимость научного изучения условий оптимального их функционирования. Право в данном случае выступает важнейшим инструментом экономических преобразований и демократизации общества.
Теория права в настоящее время осуществляет поиск новых ракурсов, нюансов в понимании уже сложившихся юридических категорий, а также пополняет понятийный аппарат терминами, отражающими реалии современной правовой жизни.
Каждое государство имеет определённый перечень официальных источников права, который формируется в зависимости от сложившейся правовой традиции. Большую роль в этом играют особенности становления и развития публичной власти, её формы, культура, религия. Не последнее место занимает идеологический фактор. Кроме того, следует также учитывать специфику отправления правосудия. Особенности источников права страны предопределяют отнесение её к той или иной правовой системе.
Развитие общества характеризуется тенденциями к мировой интеграции, в том числе и в правовой сфере. Можно отметить процесс сближения правовых систем. Источник права выступает сущностным элементом правовой системы, который качественно определяет её облик. Такая ситуация приводит к формированию иного взгляда на его место и значение.
Взаимное влияние правовых систем, в том числе и в условиях глобализации, приводит к заимствованию источников права. Следствием этого выступает появление новых, нетипичных их видов, не свойственных тому или иному государству. Они занимают определённую нишу, фактически используются в практической деятельности.

Исследование нетрадиционных (нетипичных) источников права с необходимостью требует выявления их сущностных черт, отграничения от иных категорий, а также определение тех сфер общественных отношений, в которых они раскрываются наиболее полным образом, а также условий, позволяющих им наиболее эффективно функционировать.
Реформа российского частного права последних лет перевела исследования в практическую плоскость. Оно вследствие специфики своего содержания, принципов направленности правового регулирования обладает характерным сочетанием источников права. Его диспозитивная природа, автономность субъектов позволяют выделить в нём такие нетипичные источники как судебный прецедент, судебная практика, обычай, принципы, доктрина. В настоящее время можно утверждать, что сложилась их определённая система. Она отражает реальность сегодняшней частноправовой сферы.
Нетрадиционные источники права имеют собственную неповторимую природу, обладают особой спецификой юридической силы и сферы действия, занимают своё определённое место в правовой системе. Их роль неуклонно возрастает. Они представляют собой достаточно заметный, бурно развивающийся сектор в системе источников права. Практикующим юристам всё чаще приходится с ними сталкиваться.
Важность исследования представленных явлений определяется также тем обстоятельством, что они принимают активное участие в закреплении и развитии сложившихся экономических отношений в России. Достижению стабильности гражданского оборота способствует чёткое и оперативное его регулирование. Традиционные источники права не всегда способны справиться с данной задачей в силу особенностей частного права, вследствие чего повышается роль нетипичных источников.
Несомненным показателем значения нетрадиционных источников является их признание практикой, использование при разрешении юридических конфликтов. Судебные органы, при рассмотрении споров и

реальные и формальные, первичные (материальные, социальные, экономические) и вторичные (формально-юридические)1.
P.A. Ромашов предлагает разграничивать в формально-юридическом смысле источники права на основные и производные, первичные и вторичные. Основными и первичными источниками права при этом следует признавать нормативные правовые акты; производными - прецеденты толкования или нормативные интерпретационные акты (постановления Президиума Верховного Суда РФ, интерпретационные акты Конституционного Суда РФ), которые действуют на основании и в связи с интерпретированным актом; вторичными источниками предлагается считать международные акты, нормативные договоры и правовые обычаи (действуют в той мере, в какой это позволяет им первичный источник права -нормативный правовой акт)2.
Т.В. Гурова выявляет в объеме рассматриваемого понятия три условно выделяемых элемента класса источников права: способ бытия людей, государство, акты, содержащие нормы права, и в соответствии с этим называет три качественно различных уровня источников права -генетический, политический и документальный3.
Возможна классификация источников права на частные и публичные. Деление права на публичное и частное в достаточной степени традиционно4. Сама идея такого деления отражает сущность права как сложного социального явления, призванного обеспечить согласованность различных интересов всего общества.
Э.Э. Нестерова считает, что это, во-первых, связано с развитием политико-правовой идеи отделения гражданского общества от государства;
1 См.: Рябко А.И., Василенко О.Н. Актуальные проблемы онтологии форм права // Философия права. 2000. № 2. С. 63-64.
2 См.: Ромашов P.A. К вопросу о предмете и источниках административного права России // Административное право и процесс. 2006. № 3. С. 15.
3 См.: Гурова Т.В. Указ. соч. С. 17-18.
4 См.: Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1926; Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.; Кожевников С.Н. Право публичное и частное. Право материальное и процессуальное // Международное публичное и частное право. 2005. № 2. С. 2; Прокопович Г.А. История развития частного и публичного права в России // История государства и права. 2007. № 17. С. 9.