Конституционная монархия как форма правления : историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты

• Автор: Сигачева, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 198 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Становление конституционной монархии как формы правления
1.1. Основные факторы, повлиявшие на становление конституционной монархии как формы правления
1.2. Становление конституционных монархий под влиянием идей французских буржуазно-демократических революций
1.3. Становление конституционных монархий под влиянием буржуазно-демократических революций в Европе 1848-1849 годов и национально-освободительных войн на Юго-Востоке Европы
Глава 2. Конституционная монархия как форма правления в России
2.1. Предпосылки становления конституционной монархии в России
2.2. Ограничение власти Императора по Основным государственным законам Российской Империи в редакции от 23 апреля 1906 года
Глава 3. Конституционные монархии современности
3.1. Современные монархии и их классификация
3.2. Парламентские монархии современности
Заключение
. Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Форма правления является одним из элементов формы государства, которая в свою очередь относится к основным категориям теории государства и права, особенно той ее части, которая изучает вопросы, связанные с государством. На форму правления всегда обращается особое внимание при изучении истории государства и права той или иной страны. Форме правления посвящены немало политико-правовых учений, начиная с античности. Форма правления изучается в конституционном праве, а также в неюридической науке - политологии. Таким образом, проблемы, связанные с формой правления имеют междисциплинарный характер.
Государства по форме правления традиционно делятся на монархии и республики. При этом явный приоритет придается изучению республиканской формы правления и ее разновидностей. Между тем именно монархия как форма на всем протяжении истории, вплоть до начала XX в. была преобладающей, формой правления, в том числе и в России. Монархия является формой правления и в современном мире. Она установлена в 30 странах мира, причем 11 из них находятся в Европе, представляя собой развитые страны с устойчивыми демократическими институтами: Кроме того, в ряде стран во второй половине XX в. монархия была восстановлена (Испания в 1975 г., Камбоджа в 1993 г.), что свидетельствует о возможных перспективах восстановления ее и в других странах. В этой* связи исследование монархии как формы правления представляет несомненный научный интерес.
Преобладающей разновидностью монархической формы правления, начиная с XIX в. стала конституционная монархия. Поэтому для уяснения сути современной конституционной монархии необходимо ее исследование в историко-правовом аспекте. Не менее важен сравнительно-правовой аспект проблемы, в частности при изучении конституционной монархии в России, установленной в 1906 г. по сравнению с другими конституционными монар-
хиями, а сравнительно-правовое исследование современных конституционных монархий позволяет выделить их существенные признаки, выработать критерии для соответствующей современным реалиям классификации монархических государств.
Степень разработанности темы. Формы правления исследовались в работах А.Э. Калиновича, В.В. Лузина, Л.Р. Симоношвили, Г.В. Тарабан1 и др. Вопросы формы правления в связи с механизмом государства неоднократно исследовались Э.П. Григонисом2. Монархия как форма правления исследовалась в трудах С.П. Александровой, С.А. Каминским, О.В. Погожевой, Л.А. Тихомировым3. Конституционная монархия как форма правления в историко-правовом и сравнительно-правовом аспектах в отдельном диссертационном исследовании до сих пор не рассматривалась.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования организации органов государственной власти при конституционной монархии.
Предметом исследования являются положения наук теории государства и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений, конституционного права о конституционной- монархии как форме правления, нормативно-правовые акты Российской Империи, регулирующие вопросы формы правления, конституции зарубежных государств формой правления которых являлась и (или) является до сих пор конституционная монархия.
Цель исследования, заключается в формулировании положений, которые в основе составили бы цельную и непротиворечивую систему взглядов
1 См.: Калинович А.Э. Формы правления в правовом государстве. Дне. ...канд. гарид. наук. СПб., 2008; Лузин В.В. К вопросу о форме правления в России в начале XX в //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994. № 1.С. 71-74; Симоношвили Л.Р. Формы правления: история и современность. М., 2007; Тарабан Г.В. Реформирование формы правления и формы государственного устройства России в начале XX века. Дне. ...канд. юрид. наук. СПб., 2005.
2 См.: Григонис Э.П. Механизм государства (теоретико-правовой аспект). Дне. ...канд. юрид. наук. СПб., 2000; Он же. Механизм правового государства. СПб., 1999.
3 См.: Александрова С.П. Становление и развитие дуалистической монархии в Англии. Дис. ...канд. юрид. наук. Д., 1984; Каминский С.А. Институт монархии в странах Арабского Востока. М., 1981; Погожева О.В. Монархия как форма правления в Российской Империи. Дис. ...канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003; Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998.

дисская конституция «носила прогрессивный характер и долгие годы служила примером для революционеров многих стран, в том числе и России»1.
С юридической точки зрения Кадисская конституция устанавливала дуалистическую монархию, с некоторыми, незначительными элементами монархии парламентской в плане существования правительства и формирования его с согласия парламента. Такую монархию можно считать смешанной (дуалистически-парламентской). Однако Кадисской конституции не суждено было стать актом, действующим достаточно длительное время. Ее действие неоднократно отменялось и восстанавливалось на короткое время, вплоть до принятия следующей конституции 1876 г., которая предусматривала в качестве формы правления дуалистическую монархию.
Принятие Кадисской конституции оказало заметное влияние на. соседнюю Португалию, в которой в 1820-1823 гг. произошла буржуазная революция. 24 августа 1820 г. восстал гарнизон г. Порту, офицеры создали временный революционный орган власти (жунту): Вслед за Порту, восстал гарнизон в Лиссабоне, где также была образована жунта. 25 сентября 1820 г. жунты Порту и Лиссабона объединились и приняли решение о созыве Учредительных кортесов. Учредительные кортесы в январе 1821' г. разработали, а в 1822 г. приняли конституцию, взяв за образец положения Кардисской конституции2.
Однако в 1826 г., после завершения гражданской войны в Португалии и поражения в ней сторонников либеральных взглядов, конституция 1822 г. была заменена Конституционной хартией, октроированной королем Педру, в 1826 г. В данной хартии предусматривались не три, а четыре власти. Четвертая власть, названная уравновешивающей, принадлежала королю.
Идея об уравновешивающей власти принадлежит французскому мыслителю Б. Констану. Он, живший в эпоху Реставрации Бурбонов, полагал, что триада разделенных властей должна быть дополнена еще одной властью.
1 Новая история стран Европы и Америки... С. 297.
2 См.: Новая история стран Европы и Америки... С. 309.